Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/97/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010401
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 3. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. W., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bývajúci v obci W. F., časť F. P. 6,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.05.2022 v čase od 01.00 do 02.00 h odpílili a odcudzil z voľného priestranstva v obci W. F., časť
F. P., pri lokalite rybníka, kovovú konštrukciu mosta
nad potokom v celkovej váhe 97 kg a to 5 ks železa v tvare „L“ o rozmeroch 5x5 cm a dĺžke 200 cm
zvarené do tvaru „X“ a zábradlie z profilov v tvare „L“ o rozmere 5x5 cm, dĺžke
180 cm a výške 100 cm, ktoré následne odniesol do prevádzky B. v U.,
časť S. a svojím konaním spôsobil Obecnému úradu W. F. škodu vo výške 26,19 EUR
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím OO PZ Poltár ev. č. A2200268813 zo dňa 02.11.2021, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2021, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 20,00 EUR, ktorý spáchal
tak, že sa v Poltári na Ulici Slobody 299 dopustil dňa 02.11.2021 o 14.20 hod. krádeže železa,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.