Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Farkašová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/115/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204546
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122204546.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. L., nar. XX.XX.XXXX, S..č. umiestnenú
v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z rodičov: matky P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. XXX a otca C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a
určenie výživného takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28P/115/2022-18 zo dňa 06.07.2022,
tak, že správne má znieť:
„II. otec aj matka sú p o v i n n í prispievať na výživu mal. W. každý sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré
bude poukazovať k rukám Centra pre deti a rodiny Vranou nad Topľou, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom zo dňa 06.07.2022, č. k. 28P/115/2022-18.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Citované ustanovenie upravuje možnosť opraviť v písomnom vyhotovení rozsudku chyby v písaní,
počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, a to aj po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku. Opravným
uznesením je možné opraviť chyby v písaní, počítaní, či iné nesprávnosti v ktorejkoľvek časti súdneho
rozhodnutia, aj keď ich nesprávne označil navrhovateľ.
4. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k pisárskej chybe spočívajúcej v
nesprávnom uvedení výroku II. rozsudku. Súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.