Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521201746
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521201746.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvprávnejvecižalobcu:
PolyStar, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Slovenská 13 A, IČO: 36552119, zast. JUDr. Ivana Starzyková,
s.r.o., so sídlom Šurany, M. R. Štefánika 14, IČO: 54277736, proti žalovanému: SEBI, s.r.o., so sídlom
Brezová pod Bradlom, Dolina 196, IČO: 4480229, o zaplatenie 796,28 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 796,28 EUR
s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 303,50 EUR od 02.05.2021 do zaplatenia a zo sumy
492,78 EUR od 01.06.2021 do zaplatenia. Žiadal tiež, aby bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu paušálnej

náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR a k náhrade trov konania.

2. Následne vzal žalobca svoju žalobu čiastočne späť podaním zo dňa 13.07.2021.

3. Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 20.10.2021 č.k. 9Cb/16/2021-31 súd žalobe vyhovel.
Proti Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

4. Listom zo dňa 23.06.2022 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu. Žiadal priznať trovy
konania. Uviedol, že žaloba bola dôvodná, keďže žalovaný zaplatil istinu až po podaní žaloby. Vo zvyšku
žalobca od vymáhania upustil.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby bolo konanie zastavené. K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas
žalovaného.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. V danom prípade vzal žalobca svoju žalobu späť z dôvodu, že došlo k úhrade dlžnej istiny a na
úrokoch z omeškania už žalobca netrval. Je tak zrejmé, že žaloba bola podaná dôvodne, keďže k
zaplateniu došlo až po jej podaní. Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom

rozsahu. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).