Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203015
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422203015.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: O. P., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Y., toho času: „KAMILKA"
Zariadenie sociálnych služieb, Námestie M.R. Štefánika 8, Maňa, o návrhu navrhovateľa: KAMILKA"
Zariadenie sociálnych služieb, Námestie M.R. Štefánika 8, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 21.07.2022 domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony O. P..

2. Lustráciou v poručenskej agende bolo zistené, že dňa 06.06.2022 bol podaný návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne Ú. O. P. tých istých účastníkov konania s tým, že návrh podala A. S.. Konanie
je vedené pod sp. zn.: 8Ps/14/2022.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, ak začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalo na súde iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde prebieha konanie
tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci /totožnosť predmetu konania a skutkových okolností, z
ktorých sa nárok vyvodzuje/, súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby, alebo návrhu,
zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenie Civilného sporového poriadku súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.