Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115233631
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115233631.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava a v neprospech
povinných: 1/ L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., 2/ X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXX, XXX XX K., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice dňa 07.10.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 07.10.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403 0186278, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa

18.11.2015.

2. Dňa 12.07.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnej v 2. rade,
nakoľko na majetok povinnej v 2. rade bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/247/2018 zo
dňa07.06.2018vyhlásenýkonkurz.ZasprávcubolustanovenýJUDr.TomášPintér,sosídlomkancelárie
Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, značka S293.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej v
2. rade uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/247/2018 zo dňa 07.06.2018. Za správcu bol
ustanovený JUDr. Tomáš Pintér, so sídlom kancelárie Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, značka

S293

9. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 2 EP, exekúciu voči povinnej v 2. rade - X.
S. zastavil. Exekučné konanie tak bude pokračovať voči povinnému v 1. rade - L. S..

10. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.