Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222200132
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222200132.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. D. , nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
u matky, Y. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom u matky, U. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom u
matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti matky: D. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, a otca: Š. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. M., U. X, t.
č. Ú. a Ú., M. XXX, V. V., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nariadenie výchovného opatrenia maloletému L. D. nar.XX.XX.XXXX a maloletému Y.
D. nar. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e.

II. Súd maloletému U. D. nar. XX. XX. XXXX s účinnosťou od 01. 09. 2022 n a r i a
ď u j e výchovné opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému, a to pobyt v Reedukačnom

centre Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany, na dobu 6 mesiacov od 01. 09. 2022.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej aj „navrhovateľ“),
domáhal,abysúd(opätovne)uložilmal.deťomD.výchovnéopatrenienazabezpečenieodbornejpomoci

mal. deťom, a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, S. Kolára 72, Čerenčany. V odôvodení
svojho návrhu uviedol, že maloleté deti L., Y. a U. D. sú odo dňa 20.09.2021 na základe rozhodnutia
súdu o uložení výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci umiestnení v Reedukačnom
centre Čerenčany (ďalej aj „RC“) a to na obdobie šiestich mesiacov, kde prebieha ich reedukácia
pomocou odborných metód práce a pomoci, pričom lehota výchovného opatrenia končí dňa 15.03.2022.
Reedukačné centrum v závere svojich hodnotení na maloletých doporučuje u všetkých troch pokračovať

vreedukačnomprocese,atodoukončeniaškolskéhoroka2021/2022,sčímsastotožňujeajnavrhovateľ
auvádza,žeprocesreedukácieuchlapcovbolnazákladesprávRCnaštartovanýpozitívneajepotrebné
ho ešte upevniť. Na pojednávaní navrhovateľ podaný návrh vo vzťahu k mal. Y. a L. zobral späť s
odôvodnením,žereedukačnýprocesjeukončenýadošlounichkzlepšeniusprávania.Nanávrhuzotrval
len vo vzťahu k maloletému U., u ktorého reedukácia ešte ukončená nie je. Doplnil, že sa rozprával
sociálnou pracovníčkou RC a najväčší problém s U. je, že je strašne uzavretý. Nevedia sa k nemu

nejakým spôsobom dostať. Napr. bol celý týždeň veľmi nevrlý nevedeli zistiť, čo mu je. Až nakoniec sa
zistilo, že ho bolel zub a bol obrovský problém ho dostať k zubárovi.

2. Matka na pojednávaní so zastavením konania vo vzťahu k maloletému Y. a L. súhlasila. Pokiaľ sa
jedná o maloletého U. súhlasila s uložením navrhovaného výchovného opatrenia.

3. Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení na č.l. XX spisu poukázal na hodnotiace správy z RC na mal.
L. a Y., z ktorých vyplýva, že reedukačný proces priniesol pozitívne zmeny v správaní oboch maloletých,a že RC odporúča ich návrat do rodinného prostredia. S uvedeným záverom sa stotožnil aj kolízny
opatrovník. Pokiaľ sa jedná o mal. U., kolízny opatrovník súhlasil s opätovným uložením výchovného
opatrenia.

4. Otec sa k podanému návrhu nevyjadril a napriek tomu, že bol riadne predvolaný na pojednávanie vo
veci, na toto sa bez ospravedlnenia nedostavili. S poukazom na §§ 30 a 31 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“) v zmysle ktorých po začatí konania postupuje súd
tak, aby bola vec v čo najkratšom čase prejednaná a rozhodnutá, a to aj vtedy, ak sú účastníci nečinní,

súd vec prejednal a rozhodol aj v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý žiadnym spôsobom záujem
o toto konanie neprejavili.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.
13P/36/2021-71 zo dňa 13.08.2021, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/10/2022-12 zo
dňa 24.02.2022, odpoveď na lustráciu otca v ZVJS zo dňa 22.02.2022, hodnotením maloletého L. na

č.l. XX spisu, hodnotením maloletého Y. na č.l. XX spisu a hodnotením maloletého U. na č. l. XX spisu,
pričom zistil nasledovaný skutkový stav.

6. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.08.2021 súd maloletým
uložil výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci, a to pobyt v Reedukačnom centre

Čerenčany, S. Kolára 72, Čerenčany na dobu šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia
s nasledovným odôvodnením: „V prejednávanej veci už rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš zo dňa 9. 7. 2018 bolo mal deťom uložené výchovné opatrenie, a to napomenutie za
záškoláctvo, problémové správanie v školskom prostredí, v domácom prostredí a v obci a za páchanie
protiprávnej činnosti mal. Y. a L.. Napriek uvedenému výchovnému opatreniu nedošlo k náprave

správania maloletých L., Y. a U., ktorí aj v školskom roku 2019/2020 zanedbávali školskú dochádzku (vo
všetkých prípadoch sa jednalo o viac ako 100 neospravedlnených hodín za školský rok), na vyučovanie
sanepripravovali,nenosilisiškolsképomôcky,boliagresívniavulgárni,čiužvočispolužiakomalebovoči
vyučujúcim, navyše sa vo večerných hodinách potulovali po obci a robili rôzne schválnosti (mal. L. a Y.
za navyše zúčastnili aj týrania zvierat a spolu s mal. U. aj zapálenia kontajnera v areály spol. Froschner).

V nadväznosti na uvedené tunajší súd uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 04. 11. 2020
maloletým uložil výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej diagnostiky a to pobyt v Diagnostickom
centre Ružomberok, so sídlom J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok na dobu 6 mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia s odôvodnením, že matka nedokáže na maloletých dostatočne výchovne
pôsobiť, že u maloletých L. a Y. boli diagnostikované viaceré poruchy správania, emócii, spánku, či

učenia, že otec neprejavuje o deti žiadny záujem, a teda je v ich najlepšom záujme, aby sa podrobili
odbornej diagnostike v špecializovanom zariadení, za účelom zistenia príčin neakceptovateľného a
dosiaľ nezvládnuteľného správania sa maloletých detí a rovnako za účelom nájdenia vhodného spôsobu
jeho eliminácie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2020 a na jeho základe sa
maloletý v diagnostickom centre nachádzali do konca mesiaca máj 2021. Ani pobyt v spomínanom

diagnostickom centre však nepostačoval na podstatnejšiu zmenu správania maloletých detí, keď tieto
sa veľmi ťažko adaptovali na režim zariadenia, neustále vyvolávali slovné i fyzické konflikty, nedokázali
regulovať svoje správanie (najmä neprimeranú iritabilitu a agresivitu), považovali násilie za jediný
spôsob riešenia konfliktov, nerešpektovali autoritu pracovníkom zariadenia (a v tejto súvislosti sa
dopúšťali agresie i voči dospelým), a riadne nezvládali ani vyučovací proces. V tejto súvislosti boli

u všetkých z nich diagnostikované problémy s učením (dysgrafia, dyskalkúlia), nemali dostatočné
vedomosti vzhľadom k svojmu veku, ich intelektové schopnosti sa nachádzajú v pásme ľahkej duševnej
zaostalosti (u L. a U.) a výrazného podpriemeru (u Y.), v ich správaní dominuje výrazný egocentrizmus,
zameranie na uspokojovanie vlastných potrieb, schopnosť empatie je výrazne znížená, prejavujú sklony
k antisociálnemu a až asociálnemu správaniu a všetci proklamujú tiež pozitívny vzťah k návykovým

látkam, najmä k fajčeniu. Vzhľadom k uvedenému členovia dislokačnej komisie neodporúčali návrat
maloletých do domáceho prostredia. Naopak odporúčali uloženie výchovného opatrenia pobytovou
formouareedukáciumaloletých.Poukončenípobytumaloletýchvdiagnostickomcentre,bolitítozverení
do osobnej starostlivosti matky nakoľko ich otec sa nachádzal (a stále sa aj nachádza) vo väzbe. V
uvedenej starostlivosti sa maloletí nachádzajú aj v súčasnosti. Po návrate do rodinného prostredia však

maloletí (v zhode s názorom diagnostického centra) nedokázali regulovať svoje správanie do tej miery,
aby toto bolo spoločensky akceptovateľné nakoľko mali opätovne problémy v škole, keď L. bol od 4.6.
do ukončenia školského roku v škole len dva krát a aj to si zapálil pred spolužiakmi cigaretu, ktorú
odmietol uhasiť a hoci matka tvrdila, že jedným z dôvodov, pre ktorý maloletý do školy nešiel, je aj to,že mal problémy s členkom, nevyhľadala s ním lekárske vyšetrenie a aj ospravedlnenie mu napísala
až po klasifikačnej porade. Y. za rovnaké obdobie vymeškal 64 vyučovacích hodín (t. j. viac ako 10
dní vychádzajúc z jeho tvrdení, že v škole mávajú po 6 vyučovacích hodín denne), a to napriek tomu,

že matka mu podľa vlastných tvrdení písala ospravedlnenku len na 2 alebo 3 školské dni. Keď aj bol
v škole nedoniesol si školskú tašku, prezuvky, či školské pomôcky, na vyučovaní nepracoval, správal
sa vulgárne a agresívne. Navyše si dodnes nebol ani po vysvedčenie v škole. Naďalej pokračuje aj
ich problematické správanie v mieste svojho bydliska a v jeho okolí, čoho následkom sú opakované
sťažnosti viacerých obyvateľov obce Sklabiná a pokiaľ by sa aj súd stotožnil s tvrdeniami matky o tom, že

s maloletými v jej domácnosti nie sú žiadne problémy, k uvedenému je potrebné uviesť nasledovné. Zo
zisťovanianázorumaloletýchdetíakoajzostanoviskaichmatkyjednoznačnevyplynulo,žemaloletímali
v diagnostickom centre najväčší problém s dodržiavaním PRAVIDEL a s plnením si svojich povinností v
tomto zariadení. Z toho ako opísali bývanie s matkou mal. Y. a U. však možno uviesť, že v domácnosti
matky maloletí nemajú žiadne pravidlá, keď mal. Y.O. uviedol, že v domácnosti matky môže byť na
mobile hocikedy, hocikedy môže ísť von, a má tiež bezproblémový prístup k cigaretám a maloletý U.

uviedol toľko, že vstáva na obed, naobeduje sa, ide von do večera, potom sa hrá na mobile, pozerá
film a medzi 22.00 - 23.30 ide spať. Z uvedeného je súdu zrejmé, že pokiaľ sú aj pravdivé tvrdenia
matky o tom, že v jej domácnosti s maloletými nie sú žiadne problémy (o čom má súd pochybnosti s
poukazom na sťažnosť na č.l. XX spisu ako aj s poukazom na správy z diagnostického pobytu, z ktorých
vyplýva, že maloletí sa medzi sebou neustále hádali a kričali po sebe), uvedené súvisí s tým, že maloletí

nemajúvdomácnostimatkyreálnevytvorenériadnepravidlá,ktorébymuselirešpektovaťamajúnaopak
maximálnu voľnosť. Uvedenú súvisí aj s tým, že všetci maloletí sú pravidelnými a dlhodobými fajčiarmi
(vyfajčia každý do 10 do 20 cigariet denne) a že matka nedokáže zabezpečiť to, aby sa k cigaretám
aspoň v jej domácnosti nedostali. Navyše všetci maloletí majú výchovnovzdelávacie problémy, o ktorých
súd pojednával už vyššie (dyskalkúlia, dysgrafia), úroveň ich intelektových schopností je nízka, a napriek

tomu matka podľa názoru súdu nevyvinula žiadnu reálnu aktivitu potrebnú na to, aby deti zvládali aspoň
učivo základnej školy, keď podľa vlastných slov sa s deťmi neučí (neovláda predmety, ktoré oni majú) a
ani sa len nepokúsila mal. zabezpečiť nejakú osobu, ktorá by im so zvládaním učiva pomohla. Vzhľadom
kvšetkémuužuvedenémujenutnékonštatovať,ženakoľkoumaloletýchnaďalejnapriekužnariadeným
výchovným opatreniam nedošlo k pozitívnym zmenám správania, majú špecifické výchovnovzdelávacie

problémy a matka nie je schopná riadnu výchovu o tieto maloleté deti zabezpečiť, neostávalo súdu nič
iné len podanému návrhu vyhovieť a maloletým uložiť výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
pomoci, a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, S. Kolára 72, Čerenčany (ktoré zariadenie s
umiestnením mal. udelilo súhlas) na dobu šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

7. Uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 24.02.2022 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým mal. deti počnúc dňom 15.03.2022 až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
dočasne zveril do starostlivosti RC s odôvodnením, že nakoľko výchovné opatrenie, na základe ktorého
boli maloleté deti umiestnené v RC stratí platnosť už dňa 15.03.2022 a maloleté deti nemôžu vrátiť
do domáceho prostredia keďže matka ich výchovu nezvláda, ich reedukácia ukončená nie je a otec

maloletých sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým budú maloleté deti počnúc dňom 15.03.2022 dočasne zverené do starostlivosti RC, v ktorom
zariadení bude zabezpečená osobná starostlivosť o maloletých, a to až do právoplatného skončenia
konania o opakovanom uložení výchovného opatrenia.

8. Z hodnotenia maloletého L. na č.l. XX spisu vyplynulo, že maloletý ukončil 8.ročník Špeciálnej
základnej školy pri reedukačnom centre v Čerenčanoch. Je úspešne začlenený do kolektívu triedy a v
triednom kolektíve patrí medzi najmenej problémových žiakov. Počas celého pobytu v zariadení nedošlo
k výrazným negatívnym prejavom a úmyselnému porušovaniu školského poriadku. Vyučovací proces
nenarúša, pri výklade učiva dáva pozor a v rámci svojich schopností sa pripravuje na vyučovanie s

dennou pravidelnosťou. V oblasti správania sa prejavuje pokojne, neprejavuje brachiálnu ani verbálnu
agresivitu voči spolužiakom ani voči dospelým. V prípade väčšieho tlaku je síce mierne nepokojný a
ak sa mu niečo nedarí alebo zadanú úlohu nerozumie, tak zneistie. Vtedy má sklony úlohu odmietnuť.
Pri vhodne zvolenom prístupe však vie nadobudnúť odvahu a v danej práci pokračovať. V hodnotenom
období neboli uňho zistené závažnejšie javy, ktoré by indikovali recidívu správania sa ako pred

príchodom do reedukačného centra. Prispôsobil sa podmienkam zariadenia, na výchovnej skupine patrí
kuchlapcom,ktorýsiplniasvojepovinnosti,rešpektujúsvojichvychovávateľov.Medzideťmijeobľúbený,
je priateľskej povahy, verbálne útoky voči ostatným deťom sú u neho výnimkou. Fyzická agresivita
sa u neho nepreukázala. So svojou matkou udržiava pravidelný kontakt. Matka jeho aj bratov bola vzariadení aj navštíviť. Počas pobytu zo zariadenia neušiel. Do domáceho prostredia bol uvoľňovaný na
čas prázdnin. Vrátil sa vždy v poriadku a v stanovenom termíne. Vzhľadom k uvedenému RC odporučilo
ukončenie pobytu maloletého k 30.06.2022.

9.HodnotenímmaloletéhoY.nač.l.XXspisumalsúdzapreukázané,žeY.ježiakom9.ročníkazákladnej
školy. V adaptačnom období sa úspešne začlenil do kolektívu, patrí medzi pokojnejších žiakov triedy.
Nedošlo k výrazne negatívnym javom a došlo len k občasnému porušovaniu školského poriadku a
k narušovaniu vyučovacieho procesu. Aj po ukončení adaptačného obdobia patrí naďalej k lepším

žiakom školy v oblasti správania aj reedukačného vzdelávacieho procesu. Len občas sa zapojí do
konfliktov a sporov medzi žiakmi. Snaží sa dodržiavať pokyny vyučujúcich a školský poriadok. Pôsobí
pokojne, kontroluje svoje správanie. K plneniu úloh pristupuje v rámci svojich možností zodpovedne,
neprejavuje zvýšenú agresivitu voči spolužiakom ani dospelým. Motiváciou pre neho je návrat do
rodinného prostredia. Celkovo v jeho správaní došlo k pozitívnym zmenám. V hodnotenom období neboli
zistené závažnejšie javy, ktoré by indikovali recidívu správania sa pred príchodom do reedukačného

centra. Patrí k priemerným žiakom školy v oblasti správania. Jeho výchovnovzdelávacie výsledky sú
dobré. Postupne uňho dochádza k uvedomeniu si dôvodov umiestnenia v reedukačnom centre. Je u
neho viditeľná snaha o sebareflexiu s cieľom zaradenia sa do prirodzeného prostredia. S tejto súvislosti
RC odporučilo ukončenie pobytu maloletého.

10. Z hodnotenia maloletého U. na č. l. XX spisu vyplýva, že U. ani v súčasnosti nie je začlenený
do kolektívu triedy ani medzi chlapcov na výchovnej skupine. Od posledného návratu s prázdnin
patrí k najproblémovejším chlapcom zariadenia. Je podráždenejší, agresívnejší, dospelých vôbec
nerešpektuje. Negatívne ovplyvňuje ostatné deti, je k nim hrubý, necitlivý, v škole narúša vyučovací
proces. Častejšie ako pred tým prejavuje brachiálnu aj verbálnu agresivitu voči spolužiakom, voči

vyučujúcim aj svojim vychovávateľom. Hlavne pri direktívnejšom trvaní na požiadavkách, je veľmi
tvrdohlavý. V prípade, ak sa mu niečo nedarí alebo ho daná činnosť nebaví, vtedy ju odmietne
vykonať. Svojvoľne opúšťa triedu a skupinu. Stáva sa, že kope a búcha do dverí, či ostatného
zariadenia. Jeho vedomostná úroveň je v pásme podpriemeru. Nemá žiadne trvalejšie vedomosti, na
ktorých by sa dalo stavať. Na hodinách je po väčšine pasívny, ignoruje pokyny, požiadavky učiteľov

komentuje nevhodným a vulgárnym spôsobom. Patrí aj na výchovnej skupine k chlapcom, ktorí budujú
svoje postavenie v zariadení absolútne nevhodným spôsobom. Pristupuje ku všetkému negativisticky,
neustále je podráždený, nepriateľský, útočný, nikoho nerešpektuje. Preto reedukačné centrum súhlasí,
aby v ňom zotrval a od 01. 09. 2022 mu bolo nariadené opakované výchovné opatrenie, a to 6 mesačný
pobyt v reedukačnom centre.

11. Matka pri svojom výsluchu na pojednávaní uviedla, že maloleté deti boli u nej na prázdninách cez
Vianoce, cez jarné prázdniny a cez veľkonočné prázdniny. Ona tak isto bola za nimi a L. je od 17. 06.
2022 u nej. U. s Y. prišli len 30.6.2022 s tým, že Y. chcel ostať v zariadení dlhšie kvôli U., aby tam
nebol sám. S L. a Y. žiadne problémy počas pobytov neboli. Problémy boli len s U., ktorý sa nechcel

vrátiť do zariadenia. Odmietal nastúpiť do auta a podobne. S maloletým U. boli problémy aj čo sa týka
zabezpečovania zdravotnej starostlivosti. Bojí sa lekárov, bol problém ho niekam dostať.

12. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak sa mohlo začať aj bez
návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj „ZR“)
ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v

odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti
rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.14. Ako už bolo uvedené vyššie, rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa
9. 7. 2018 bolo mal. deťom uložené výchovné opatrenie, a to napomenutie za záškoláctvo, problémové

správanie v školskom prostredí, v domácom prostredí a v obci a za páchanie protiprávnej činnosti
mal. Y. a L.. Z dôvodu, že napriek uvedenému výchovnému opatreniu nedošlo k náprave správania
maloletých L., Y. a U., keď aj v školskom roku 2019/2020 zanedbávali školskú dochádzku, na vyučovanie
sa nepripravovali, nenosili si školské pomôcky, boli agresívni a vulgárni, či už voči spolužiakom alebo
voči vyučujúcim, navyše sa vo večerných hodinách potulovali po obci a robili rôzne schválnosti, tunajší

súd uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 04. 11. 2020 maloletým uložil výchovné opatrenie
na zabezpečenie odbornej diagnostiky a to pobyt v Diagnostickom centre Ružomberok, so sídlom
J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok na dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Ani pobyt v spomínanom diagnostickom centre však nepostačoval na podstatnejšiu zmenu správania
maloletých detí, keď tieto sa veľmi ťažko adaptovali na režim zariadenia, neustále vyvolávali slovné
i fyzické konflikty, nedokázali regulovať svoje správanie, považovali násilie za jediný spôsob riešenia

konfliktov, nerešpektovali autoritu pracovníkom zariadenia a riadne nezvládali ani vyučovací proces.
Preto uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.08.2021 súd maloletým uložil výchovné opatrenie
na zabezpečenie odbornej pomoci, a to pobyt v RC na dobu šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia. Naposledy boli maloletí do dočasnej starostlivosti RC z dôvodu uplynutia posledne
nariadeného výchovného opatrenia umiestení neodkladným opatrením, nariadeným uznesením č. k.

XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 24.02.2022. Ďalej z vykonaného dokazovania vyplynulo, že u mal. Y. a L.
je už k 30.6.2022 reedukačný proces ukončený, keď mal. L. patrí medzi najmenej problémové deti
v zariadení, vyučovací proces nenarúša, v rámci svojich schopností sa pripravuje na vyučovanie s
dennou pravidelnosťou, v oblasti správania sa prejavuje pokojne, neprejavuje brachiálnu ani verbálnu
agresivitu voči spolužiakom ani voči dospelým, a mal. Y. patrí k lepším žiakom školy v oblasti správania

aj reedukačného vzdelávacieho procesu, len občas sa zapojí do konfliktov a sporov medzi žiakmi,
snaží sa dodržiavať pokyny vyučujúcich a školský poriadok, pôsobí pokojne, kontroluje svoje správanie
a k plneniu úloh pristupuje v rámci svojich možností zodpovedne, z ktorých dôvodov RC odporučilo
návrat maloletých L. a Y. do domáceho prostredia. V tejto súvislosti navrhovateľ vzal návrh na uloženia
opakovaného výchovného opatrenia vo vzťahu k mal. L. a Y.i späť, s čím súhlasila i matka maloletých

detí a kolízny opatrovník, ktorý sa rovnako priklonil k návratu detí do rodinného prostredia. Preto súd
konanie vo vzťahu k mal. L.i a mal. Y. v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 vety druhej CMP zastavil, keď
nezistil taký dôvod, pre ktorý bolo potrebné v konaní pokračovať. Pokiaľ sa jedná o mal. U., vykonaným
dokazovaním bolo preukázané, že U. patrí k najproblémovejším chlapcom zariadenia. Je podráždený,
agresívny, dospelých vôbec nerešpektuje. Negatívne ovplyvňuje ostatné deti, je k nim hrubý, necitlivý, v

škole narúša vyučovací proces. Často prejavuje brachiálnu aj verbálnu agresivitu voči spolužiakom, voči
vyučujúcim aj svojim vychovávateľom. Svojvoľne opúšťa triedu a skupinu. Stáva sa, že kope a búcha
do dverí, či ostatného zariadenia. Jeho vedomostná úroveň je v pásme podpriemeru. Nemá žiadne
trvalejšie vedomosti, na ktorých by sa dalo stavať. Na hodinách je po väčšine pasívny, ignoruje pokyny,
požiadavky učiteľov komentuje nevhodným a vulgárnym spôsobom. Patrí aj na výchovnej skupine k

chlapcom, ktorí budujú svoje postavenie v zariadení absolútne nevhodným spôsobom. Pristupuje ku
všetkému negativisticky, neustále je podráždený, nepriateľský, útočný, nikoho nerešpektuje. Vzhľadom
k uvedenému je nutné konštatovať, že proces reedukácie mal. U. zatiaľ úspešný nebol, a v tomto je
potrebnépokračovať.Pretosúdspoukazomna§37ods.3písm.b/ZRmaloletémuU. nariadilvýchovné
opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému, a to pobyt v RC na dobu 6 mesiacov od 01.

09. 2022, keď RC má možnosť maloletého prijať od uvedeného dátumu, vyslovilo súhlas s prijatím
maloletého a súhlas s nariadením takéhoto výchovného opatrenia maloletému udelil i kolízny opatrovník
a matka maloletého.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené a ani súdom
zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z jeho účastníkov.

16. Po vyhlásení tohto rozhodnutia sa Navrhovateľ a matka práva na podanie odvolania voči všetkým

vyhláseným výrokom výslovne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.