Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517205356
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1517205356.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom
Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438, zastúpený advokátkou JUDr. Elenou Štefančíkovou, so
sídlom Veternicová1, Bratislava, zapísanou v zozname SAK pod č. lic. 6812, proti žalovaným: 1/ ROQIS
s. r. o., so sídlom Líščie Nivy 23, Bratislava, IČO: 46 413 863, 2/ T. G., narodená XX.X.XXXX, bytom V.
XX, G., zastúpená JUDr. Roman Hojer, advokát, so sídlom Šustekova 51, Bratislava, 851 04, IČO: 50

708 953, o zaplatenie 8.684,59 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému 1/ a žalovanej 2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou osobne podanou na tunajšom súde 21.03.2017 požiadal, aby súd zaviazal

žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 8.684,59 EUR s
príslušenstvom a na náhradu trov konania z titulu nároku vyplývajúceho zo zmenky vystavenej právnym
predchodcom žalobcu V., N.. V.. Q.. a avalovanej žalovanou 2/ v G. dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 27.04.2022 žalobca doručil súdu podanie, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu. Ako
dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že k dohode o späťvzatí medzi sporovými stranami došlo z

dôvodu hospodárnosti konania ako i v záujme nezvyšovania nákladov na vedenie konania s otáznou
vymožiteľnosťou na strane žalovaných. V zmysle vzájomnej dohody strán sporu, žalobca žiadal
nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko žalovanému 1/ v priebehu
konania žiadne trovy nevznikli a vo vzťahu k žalovanému 2/ sa žalobca a žalovaný 2/ dohodli, že nárok
na náhradu trov konania si nebude uplatňovať žiadna zo strán sporu.

3. Žalovaný 1/ na výzvu súdu zo dňa 16.05.2022, či súhlasí so späťvzatím žaloby a uplatňuje si
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania doposiaľ nereagoval. Žalovaná 2/ vyjadrila svoj súhlas
so späťvzatím žaloby prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa
28.04.2022 a zhodne so žalobcom žiadala, aby náhrada trov konanie nebola v zmysle dohody priznaná
žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Nakoľko ide o dispozičný úkon žalobcu, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a
princíp hospodárnosti konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v zmysle uzatvorenej dohody o späťvzatí medzi

sporovými stranami, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto v predmetnom konaní
by mali nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalovaní.
Nakoľko však žalovanému 1/ žiadne trovy v predmetnom konaní nevznikli a žalovaná 2/ uviedla, že
si náhradu trov konania neuplatňuje, súd rešpektujúc i vôľu strán sporu vyjadrenú v späťvzatí žaloby
rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia a žalovanému 1/ a žalovanej 2/ náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy