Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/364/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206202932
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7206202932.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávnenému Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, zast. KR PZ v Košiciach, so sídlom Kuzmányho 8, 040
01 Košice, IČO: 735868, proti povinnému I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX T., vedenej na
Exekútorskom úrade u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, so sídlom Žriedlová 3, 040 01
Košice, pod č. Ex 287/2006 o vymoženie pohľadávky vo výške 12,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi, Žriedlová 3,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 24,00 Eur, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10.01.2006 domáhal u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 12,95 Eur s
prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice II v Košiciach,
číslo konania 39C 142/04 zo dňa 26.05.2005.

Dňa 14.02.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803/020241 zo dňa 15.02.2006.

Dňa 18.02.2014 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1, písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň súdny exekútor predložil súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 40,92 Eur.

Podľa ust. 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/, Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Hodinová odmena § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:
- Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia......................................................................15 min
- Spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................10 min
- Spracovanie príkazov na začatie exekúcie do banky.......................................................10 min
- Spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie....................................................................15 min
- Spracovanie žiadosti na odblokovanie majetku.................................................................5 min
- Spracovanie zaslania spisu..............................................................................................10 min
Spolu 2 začaté hodiny x 6,64 Eur..................................................................................13,28 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekúcie vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 1/ položka:
Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, Spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, Spracovanie
príkazov na začatie exekúcie do banky a náhradu trov súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepriznáva,
a to z dôvodu duplicitného ohodnotenia vyššie uvedených úkonov, za ktoré sa poskytuje v zmysle
Vyhlášky paušálna odmena v časti 2/. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v tejto časti
priznáva nasledovné:
Spolu: 6,64 Eur

2/ Odmena paušál § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
- príkazov na začatie exekúcie do bánk...........................................................................3,32 Eur
Spolu: 9,96 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2 vyhlášky:
- Poštovné: 8,87 Eur
- Telekomunikačné výdavky: 1,99 Eur
Spolu: 10,86 Eur

Súd po preštudovaní exekučného spisu zistil, že na základe listín priložených v exekučnom spise boli
preukázané tieto skutočnosti:

1. Poštovné- 2 x odoslanie doporučenej zásielky určenej do vlastných rúk s opakovaným doručením v
hodnote 1,70 Eur. Spolu náklady na poštovné predstavujú 3,40 Eur.

2. Súdnemu exekútorovi sa podľa názoru súdu nepodarilo na základe obsahu exekučného spisu
dostatočne preukázať vynaloženie telekomunikačných výdavkov v hodnote 1,99 Eur, a preto mu za ne
súd náhradu nepriznáva.
Spolu: 3,40 Eur

Trovy exekúcie
Odmena hodinová- 6,64 Eur

Odmena paušál- 9,96 Eur
Hotové výdavky- 3,40 Eur
20% DPH- 4,00 Eur

SPOLU- 24,00 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ut. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške
24,00 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný
titul obsahuje chybné údaje, súd ho zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 trovami exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.