Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/245/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207878
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219207878.5

Uznesenie

T. súd N. II v spore veci žalobcu: R. M. s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom W. XX, Z., zast. V.. V. O.,
advokátom, so sídlom W. XX, Z., proti žalovanému : B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.- E., XXX XX N.,
o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

E. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XX,XX eur, všetko na účet právneho

zástupcu žalobcu, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

L. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu XXX %.
L. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

B. ust. § 262 ods. X H. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
B. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
B. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
B. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

P. žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech, pričom
trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur a
v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č.

XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradehotovýchvýdavkovadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,
podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX eur vychádzajúc z
ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia.................................................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd.............................................................................................XX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),

- XX% X. (zo sumy XX,XX eur) vo výške XX,XX eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho
zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

B.ust.§X3a)ods.1vyhl.MSSRč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnychslužieb,odmenavovýškezákladnejsadzbytarifnejodmenypatrízatietoúkonyprávnejslužby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

B. ust. § 16 ods. X cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. G. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

B. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

B. ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká dňom
dodania služby.
B. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období

od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom S. komisia (S.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy M. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane
na tovary a služby XX% zo základu dane. M. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa
prvej vety vyhlási W. financií M. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

B. ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).