Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010163
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku dňa 18.04.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. H., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. - N., Z. XXXX/XX, prechodne bytom J., K. P. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ v presne nezistenom čase v rokoch 2014 a 2015 obvinený vystupujúci pod menom S. I., ako konateľ

spoločnosti I. I., so sídlom N., H. č. XX, ponúkal prostredníctvom internetového e-shopu L. na predaj
mobilné telefóny a tablety rôznych značiek, na základe čoho si dňa 03.06.2014 od tejto spoločnosti
objednalaprostredníctvominternetuR.O.mobilnýtelefónX.,typXSZ.XXGBadňa04.06.2014vpresne
nezistenom čase v pobočke Prima banka v Leviciach, ul. ČSA č. 2 poškodená zaslala zo svojho účtu na
účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, v domnení, že tento patrí spoločnosti I. I., sumu 519,-Eur ako platbu za
uskutočnenú objednávku, avšak aj napriek telefonickej komunikácii s obvineným vystupujúcim ako S. I.
jej mobilný telefón spoločnosťou I. I. do dnešného dňa nebol zaslaný a nebola jej vrátená ani finančná

suma, čím vznikla pre poškodenú R. O. škoda vo výške 519,-Eur,

2/ v presne nezistenom čase v rokoch 2014 a 2015 obvinený vystupujúci pod menom S. I., ako konateľ
spoločnosti I. I., so sídlom N., H. č. XX, ponúkal prostredníctvom internetového e-shopu L. na predaj
mobilné telefóny a tablety rôznych značiek, na základe čoho si dňa 02.09.2014 od tejto spoločnosti
objednal prostredníctvom internetu zástupca spoločnosti Z., I., so sídlom N. XX/XX, N., pod číslom
objednávky XXXXXXXX tablet značky O. X. O. 128 GB Wifi, model K., pričom cenu v celom rozsahu za
tovarvovýške629,50EurzpodnikateľskéhoúčtuspoločnostiZ.I..,čísloXXXXXXXXX/XXXX,vedeného

v ČSOB a.s.
uhradil bezhotovostným bankovým prevodom na účet predávajúceho číslo XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v peňažnom ústave Fio banke, pričom objednaný tovar mu napriek viacerým urgenciám nedodal,
ani vyplatená suma mu nebola vrátená, čím spoločnosti Z. I. bola spôsobená škoda vo výške 629,50 Eur,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ Trestného rozkazu
sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1/ a 2/ Trestného rozkazu
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obvinenému N. H., nakoľko
trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T/24/2017 zo dňa 10.05.2018
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej R. O.,
nar. XX.XX.XXXX. v A. J., trvale bytom A., W. XXX/X spôsobenú škodu vo výške 519,-Eur a poškodenej
spoločnosti Z. I., N. XX/XX, XXX XX N. - C., IČO: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 629,50 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/15/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.