Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317210912
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4317210912.16

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Marianou Pondelovou, v spore žalobcu: AGROBALKÁN, s. r. o., so
sídlom Veľké Ludince 366, IČO: 36 550 841, zastúpený advokátom: JUDr. Daniel Janšo, AK so sídlom
Horné Záhrady 2, Banská Bystrica, IČO: 42 304 253, proti žalovanému: ID.. Z. Z., D. XX.XX.XXXX, N.
G. XXX, zastúpený spoločnosťou: Nagy & Nagy s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8, IČO: 53
582 268, v mene ktorej koná konateľ a advokát: JUDr. Tibor Nagy, o žalobe na náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd s c h v a ľ u j ezmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 8.000,00 Eur a to v dvoch splátkach tak, že prvú splátku

v sume 4.000,00 Eur zaplatí v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a druhú splátku v sume
4.000,00 Eur zaplatí v lehote do 30.09.2022.

Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou, ktorú podal na Okresný súd Levice (ďalej len „okresný súd“, alebo
„súd“) dňa 09. 06. 2017 domáhal od žalovaného úhrady sumy 17.732,30 Eur titulom náhrady škody.

2. O žalobe rozhodol okresný súd rozsudkom č. k. 7C/48/2017 - 168 zo dňa 04.10.2019, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel. O podanom odvolaní žalovaného rozhodol Krajský súd Nitra (ďalej len „odvolací
súd“) uznesením č. k. 25Co/46/2020 -219 zo dňa 26.02.2021, ktorým napadnutý rozsudok okresného

súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2021.

3. Na pojednávaní konanom dňa 15.06.2022 strany sporu (po vzájomných vyjadreniach) dospeli k
dohode a navrhli súdu schválenie súdneho zmieru.4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

6. Podľa § 420 ods. 3 OZ, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

7. Podľa § 442 ods. 1 OZ, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

8. Podľa § 442 ods. 3 OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to
možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

11. Podľa § 255 ods. 1,2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Strany sporu dospeli k dohode až po tom, ako bola vec vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie
a rozhodnutie, a až po tom, ako predkladali do konania ďalšie dôkazy na ktoré boli zo strany súdu
vyzvaní v zmysle intencií odvolacieho súdu. Žalobca v žalobe tvrdil, že mu konaním žalovaného vznikla

škoda v sumu 17.732,30 Eur, ktorú sumu pôvodne aj žiadal od žalovaného. Po vzájomných rokovaniach
došlo zo strany žalobcu k znižovaniu uplatneného nároku, pričom žalobca prihliadol na dĺžku konania.
Poslednú ponuku na plnenie, ktorú bol ochotný akceptovať v záujme ukončenia konania schválením
súdneho zmieru, bola suma 8.000,00 Eur. Žalovaný prejavil nakoniec ochotu úhrady tejto sumy, avšak
žiadal o možnosť plnenia v dvoch splátkach, s čím žalobca súhlasil. Plnenie má byť žalobcovi vykonané

na jeho účet, ktorý je žalovanému známy, čo vyplýva z jeho vyjadrenia na pojednávaní konanom dňa
15.06.2022. Strany sporu preto navrhli súdu schváliť nimi uzatvorený súdny zmier.

13. Súd zistil, že navrhnutý zmier týkajúci sa istiny, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, vyplývajúcimi z predpisov vo veci náhrady škody. Zákonná úprava zároveň umožňuje aj

plnenie v splátkach, na čom sa strany sporu rovnako dohodli. Strany sporu sa dohodli aj na nároku na
náhradu trov konania tak, že tieto si bude znášať každá strana sporu samostatne, čo rovnako nie je
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi. Z vyššie uvedených dôvodov súd preto stranami sporu
navrhnutý zmier schválil.

14. S prihliadnutím na tú skutočnosť, že strany sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí
konania,akoajzdôvodu,žeobestranysporuvkonaníplatilisúdnepoplatky,vznikolimnároknavrátenie
50 % z nimi zaplatených súdnych poplatkov. O vrátení zodpovedajúcej časti súdnych poplatkov bude
rozhodnuté samostatným uznesením a to rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka.

15. Na záver súd ešte uvádza, že v dôsledku dodatku č. 20 k rozvrhu práce okresného súdu na rok 2020
došlo k zmene zákonného sudcu a vec bola pridelená zákonnému sudcovi Mgr. Mariane Pondelovej.

Poučenie:

P O U Č E N I E:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. Exekúciu vykoná

ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.)
a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29
zákona č. 233/1995 Z.z.).

V Leviciach, dňa 15. júna 2022 Mgr. Mariana Pondelová
s u d k y ň a