Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Ps/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200850
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3622200850.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v konaní o spôsobilosti na právne úkony Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., S.. J. XXXX/XX, o návrhu C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
S.. J. XXXX/XX, na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2022 domáha navrátenia
spôsobilosti na právne úkony svojho syna Z. J., nar. XX.XX.XXXX.

2. Zo spisu sp. zn. 6Ps/8/2011 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 10.01.2012 č.

k. 6Ps/8/2011-34 bol Z. J., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony a bol mu
ustanovený opatrovník C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S.. J. XXXX/XX.

3. Navrhovateľka dňa 14.07.2022 doručila tunajšiemu súdu podanie, z ktorého vyplýva, že návrh berie
späť, keďže jej syn Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zomrel.

4. Z lustrácie v Registri obyvateľov súd zistil, že Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2016 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.10. Podľa 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Úmrtie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, a ktoré nastalo skôr ako sa právoplatne skončilo konanie,
má za následok neexistenciu procesnej podmienky, ktorú nie je možné v konaní odstrániť, a pre ktorú
súd nemôže ďalej pokračovať v konaní. V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v
celom rozsahu a osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, sa
nemohol k späťvzatiu návrhu vyjadriť, nakoľko smrťou stratil procesnú spôsobilosť. Do dňa oznámenia

o smrti osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, nemal Z. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v
konaní o navrátení spôsobilosti na právne úkony ustanoveného procesného opatrovníka, ktorý by sa
mohol vyjadriť k späťvzatiu návrhu. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia
navrhovateľa. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo
a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Súd na základe

zisteného skutočného stavu a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania, keďže v
tomto konaní boli splnené podmienky na zastavenie konania na základe procesne účinného späťvzatia
návrhunavrhovateľky,akoajnazákladestratyprocesnejsubjektivityosoby,oktorejspôsobilostisakoná.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

16. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

17. Vzhľadom k tomu, že konanie o spôsobilosti na právne úkony je konaním podľa Civilného
mimosporového poriadku a ani jeden z účastníkov konania si nárok na náhradu trov konania neuplatnil,

súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o trovách účastníkov konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa

ustanovení § 370 a nasl. CMP.