Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/72/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201156
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201156.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti - H. X., A.. XX. XX. XXXX a P.
X., A.. XX. XX. XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. XXX, H., deti rodičov - otca H. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., N. X, t. č. F. X, H.Ž. a matky P. X. rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale H., N. XXXX/X, t.
č. A. XXX, právne zastúpenej JUDr. Máriou Ďurajovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave, Nám. 1.
mája 11, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - na návrh otca, takto
r o z h o d o l :
I. opravuje výrok VII. rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 8P/72/2022 - 61 zo dňa 14.06.2022
tak, že správne znie:
„VII. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5P 80/2014 - 844 zo dňa
11.07.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP 80/2020 - 1204 zo dňa
29.12.2020 o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, o bežnom výživnom a stykoch
rodičov s deťmi.“
II. o p r a v u j e z á h l a v i e rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 8P/72/2022 - 61 zo dňa
14.06.2022 tak, že správne znie:
„Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté deti - H. X., nar. XX.XX.XXXX a P. X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. XXX,
H., deti rodičov - otca H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., N. X, t. č. F.S. X, H., právne zastúpený JUDr.
Františkom Hadušovským, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metoda 2 a matky P. X. rod.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale H., N. X, t. č. A. XXX, právne zastúpenej JUDr. Máriou Ďurajovou,
advokátkou AK so sídlom v Rožňave, Nám. 1. mája 11, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom - na návrh otca, takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd pri vyhotovovaní rozsudku sp. zn. 8P/72/2022 - 61 zo dňa 14.06.2022 vo výroku VII. rozsudku
mylne uviedol spisovú značku a dátum vydania rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP
66/2016 - 335 zo dňa 28.09.2016, pričom správne má byť sp. zn. 7CoP 80/2020 - 1204 zo dňa
29.12.2020 a tiež opomenul uviesť, že mení predmetný rozsudok okrem zverenia maloletých detí
do osobnej starostlivosti matky, bežného výživného aj styk rodičov s deťmi. Na základe návrhu
právnehozástupcumatkymaloletýchdetí,doručenéhotunajšiemusúdudňa11.07.2022apoopätovnom
preštudovaní spisu a predmetných rozhodnutí súd zistil, že vo výroku VII. rozsudku sp. zn. 8P/72/2022 -
61 zo dňa 14.06.2022 je nesprávne uvedená spisová značka a dátum vydania rozsudku Krajského súdu
v Košiciach 7CoP 66/2016 - 335 zo dňa 28.09.2016, pričom správne má byť sp.zn. 7CoP 80/2020 - 1204
zo dňa 29.12.2020 a súd tiež doplnil výrok VII. rozsudku sp. zn. 8P/72/2022 - 61 zo dňa 14.06.2022 tak,
že mení predmetný rozsudok okrem zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a bežného
výživného aj styk rodičov s deťmi. Súd po opätovnom preštudovaní spisu a predmetného rozhodnutiazistil, že v záhlaví nie je uvedený dátum narodenia matky maloletých detí, a tak tieto chyby v písaní a
iné zrejmé nesprávnosti opravil.
2. V zmysle ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení bola týmto opravným
uznesením súdu vykonaná oprava dotknutého výroku predmetného rozsudku, v súlade s ust. § 224 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.