Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200011
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4017200011.12

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šiškovej a členov senátu
JUDr. Dany Kálnayovej a JUDr. Mareka Olekšáka, v právnej veci žalobcu: P. R., nar. XX. XX. XXXX,
Z. E. XX, G., zastúpeného JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom, Farská 40, Nitra, proti žalovanému:
Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti pribratých účastníkov konania: 1/ MH Invest,
s.r.o., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 36 724 530, zastúpený JUDr. Allanom Böhmom, advokátom,

Jesenského 2, Bratislava, 2/ Jaguar Land Rover Slovakia s.r.o., Horné lúky 4540/1, Nitra IČO: 48 302
392, zastúpený advokátskou kanceláriou CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s.,
Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, IČO: 256 02 381, za ktorú koná CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang,
advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská 3, Bratislava, IČO: 51 034 166, 3/ B. U., nar. XX.
XX. XXXX, V. XXX/XX, G., 4/ E. M., nar. XX. XX. XXXX, B. J. XX, V., 6/ N. C., nar. XX. XX. XXXX,
B. J. X, V., (ako pribratá účastníčka a zároveň právna nástupkyňa po pribratej účastníčke - neb. Z.

B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Z. XX, V.), 7/ N. K., nar. XX. XX.
XXXX, Y. XXX/XX, G., 8/ V. L., nar. XX. XX. XXXX, O. I. XXX/X, L., 9/ M. B., nar. XX. XX. XXXX,
P. XXX/XXX, L., účastníci v rade 7/, 8/ a 9/ zastúpení BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., Hviezdoslavovo
námestie 25, Bratislava, IČO: 36 833 533, 10/ Gestamp Nitra, s. r. o., Cez panské 1332/11, Lužianky,
IČO: 47 255 374, zastúpený advokátskou kanceláriou CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang,
advokáti, v.o.s., Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, IČO: 256 02 381, za ktorú koná CMS Cameron McKenna

Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská 3, Bratislava, IČO: 51 034 166,
11/ Združenie domových samospráv, o.z., Rovniankova 14, Bratislava, korešpondenčná adresa: P. O.
BOX 218, Bratislava, IČO: 31 820 174, zastúpený Tkáč & Partners, s.r.o., Hrnčiarska 29, Košice, IČO:
53 929 691, 12/ Obec Lužianky Rastislavova 266, Lužianky, IČO: 34 003 517, 13/ Slovenská agentúra
pre rozvoj investícií a obchodu, Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 36 070 513, 14/ Nitra Invest, s.r.o.,
Mostná 29, Nitra, IČO: 36 561 690, 15/ DESIGN ENGINEERING, a. s., Palisády 33, Bratislava, IČO: 36

609 633, 17/ RNDr. Q. J., nar. XX. XX. XXXX, C. XX, K., 18/ Ing. B. M., nar. XX. XX. XXXX, O. V. X, G., 19/
O. Z., nar. XX. XX. XXXX, B. X, G., 20/ O. R., nar. XX. XX. XXXX, O. V. XX, G., o správnej žalobe zo dňa
30. 12. 2016 proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-NR-OCDPK-2016/041947 zo dňa 28. 10. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v rozsudku č. k. 11S/4/2017-830 zo dňa 20. 10. 2021 časť záhlavie, ktoré má
správne znieť takto: ... „2/ Jaguar Land Rover Slovakia s.r.o., Horné lúky 4540/1, Nitra, IČO: 48 302

392, zastúpený advokátskou kanceláriou CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s.,
Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, IČO: 256 02 381, za ktorú koná CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang,
advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská 3, Bratislava, IČO: 51 034 166, 3/ B. U., nar. XX. XX.
XXXX, V. XXX/XX, G., 4/ E. M., nar. XX. XX. XXXX, B. J. XX, V., 5/ Z. B., nar. XX. XX. XXXX, Z. XX,
V., 6/ N. C., nar. XX. XX. XXXX, B. J. X, V., 7/ N. K., nar. XX. XX. XXXX, Y. XXX/XX, G., 8/ V. L., nar.
XX. XX. XXXX, O. I. XXX/X, L., 9/ M. B., nar. XX. XX. XXXX, P. XXX/XXX, L., ... 10/ Gestamp Nitra, s. r.

o., Cez panské 1332/1, Lužianky, IČO: 47 255 374, zastúpený advokátskou kanceláriou CMS Cameron
McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, IČO: 256 02 381, za ktorú
koná CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka, Staromestská
3, Bratislava, IČO: 51 034 166, 11/ Združenie domových samospráv, o.z., Rovniankova 14, Bratislava,
korešpondenčná adresa: P. O. BOX 218, Bratislava, IČO: 31 820 174, zastúpený Tkáč & Partners, s.r.o.,
Hrnčiarska 29, Košice, IČO: 53 929 691, 12/ Obec Lužianky Rastislavova 266, Lužianky, IČO: 34 003

517, 13/ Slovenská agentúra pre rozvoj investícií a obchodu, Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 36070 513, ... 17/ RNDr. Q. J., nar. XX. XX. XXXX, C. XX, K., 18/ Ing. B. M., nar. XX. XX. XXXX, O. V. X,
G., 19/ O. Z., nar. XX. XX. XXXX, B. X, G., 20/ O. R., nar. XX. XX. XXXX, O. V. XX, G.“ ... .

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 20. 10. 2021 č. k. 11S/172/2017-498 tunajší súd o žalobe žalobcu zo dňa 20. 07.
2018 rozhodol tak, že žalobu zamietol (I. výrok), žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal
(II. výrok) a pribratým účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal (III. výrok).

2. Proti predmetnému rozsudku podal kasačnú sťažnosť žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Vlastným šetrením tunajší súd zistil, že vyššie vymedzený rozsudok zo dňa 20. 10. 2021 obsahuje
zrejmé nesprávnosti a preto bolo potrebné vydať toto opravné uznesenie a opraviť záhlavie uvedeného
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Konkrétne sa jedná o opravu týkajúcu sa riadneho označenia pribratých účastníkov v 3., 4., 5., 6.,
7., 8., 9., 17, 18., 19. a 20. rade, ktorí v záhlaví rozsudku zo dňa 20. 10. 2021 nemali uvedený dátum
narodenia, a to za účelom zabezpečenia ich nezameniteľnosti.

6. Súd z totožného dôvodu, t. j. za účelom zabezpečenia nezameniteľnosti účastníkov konania opravil i
označenie pribratých účastníkov v 12. a 13. rade, ktorí v záhlaví rozsudku zo dňa 20. 10. 2021 nemali
uvedené identifikačné číslo organizácie (IČO).

7. Súd zároveň vykonal i opravu, resp. doplnenie označenia právneho zástupcu pribratého účastníka

v 2. a 10. rade (CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang, advokáti, v.o.s., organizačná zložka,
Staromestská 3, Bratislava) o jeho identifikačné číslo organizácie (IČO).

8. Ďalej súd vykonal opravu i v prípade pribratého účastníka v 11. rade, ktorému opravil jeho
korešpondenčnú adresu, keď nesprávne znenie „Námestie SNP 13, P. O. BOX 218, Bratislava“ nahradil

správnym „P. O. BOX 218, Bratislava“.

9. Súd vykonal aj opravu sídla pribratých účastníkov v rade 2/ (od 12. 05. 2022 má Jaguar Land Rover
Slovakia s.r.o. sídlo Horné lúky 4540/1, Nitra, namiesto pôvodného Vysoká 2/B, Bratislava) a v rade 10/
( od 10. 03. 2022 má spoločnosť Gestamp Nitra, s. r. o. sídlo Cez Panské 1332/11, Lužianky namiesto

pôvodného Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava) .

10. Súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.