Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/2392/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517210871
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517210871.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti povinnému: I. E., nar. XX.XX.XXXX,
I. XXXX/XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod. č. Ex 22164/17, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v sume 46,93 Eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 52Er/2392/2017, Ex 22164/17 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie v sume
21,93 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD., sumu 21,93 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na podpísaný súd dňa 21.06.2017 žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 46,93 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie.

2. Dňa 31.07.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekučného konania v zmysle §
167f z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného a zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej výške 21,93
Eur vrátane DPH.

3. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 133 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č.k. 37OdK/221/2018 zo dňa 03.07.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to

vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

6. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
sumou 21,93 Eur vrátane 20 % DPH.

8. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2017, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

9. Podľa § 21a zákona č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

10. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 21a cit. vyhlášky správne, preto mu súd priznal
odmenu najmenej vo výške 16,60 Eur bez DPH.

11. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkom v sume 1,68 Eur bez DPH,

titulom poštovných nákladov. Nakoľko si uvedenú náhradu uplatnil v súlade s citovanou vyhláškou
správne, súd mu ju priznal v plnej výške.

12. Súd priznal exekútorovi celkovú odmenu v sume 21,93 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a
vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.