Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200884
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422200884.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. J., nar. XX.XX.XXXX, štátna
občiankaW.,odXX.XX.XXXXstolerovanýmpobytomO.H.,t.č.nachádzajúcasanaspäťnaW.,maloleté
dieťaťa zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O. H., dieťa rodičov - matka:
A. J., nar. XX.XX.XXXX a otec: N. K. J., obaja rodičia nachádzajúci sa na W., v konaní o návrhu
navrhovateľky: M. J., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka W., t.č. bývajúca na adrese: O. H. - H., I. XXX/

X, na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu O. H. č.k. XP/
XX/XXXX-XX zo dňa 17.03.2022.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 19.07.2022 navrhovateľka M. J. žiadala zrušiť
uznesenie tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 17.03.2022, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie, na základe ktorého bola ustanovená za opatrovníka maloletému dieťaťu C. J., nar.
XX.XX.XXXX pri úkonoch uvedených vo výroku I. uvedeného uznesenia.

2/ Uvedený návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že po tom, ako bola ustanovená za opatrovníka jej

sestre - maloletej C., boli s ich matkou A. J., ktorá zostala na W., v pravidelnom kontakte telefonicky a
cez sociálne siete. V mesiaci jún riešili pokračovanie maloletej C. v škole. Rozhodli sa, že maloletá C. sa
vráti späť na W., kde má spolužiakov, keďže sa vojnová situácia trošku zjemnila. Maloletá C. následne
dňa 17.06.2022 odišla za matkou na W.. Navrhovateľka ju bola spolu aj s priateľom odviezť na hranicu,
kde si ju prevzala ich matka. Maloletá C. je teraz doma na W. s ich matkou. Na Slovensko sa už vrátiť
nechce, pretože nepozná slovenský jazyk a tiež tu nemá žiadnych kamarátov a ani voľnočasové aktivity.

3/ V danom prípade sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľky a s pripojeným spisom tunajšieho súdu
sp.zn. XP/XX/XXXX, pričom zistil nasledovné skutočnosti:

4/ Uznesením tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 17.03.2022 bolo na základe návrhu
navrhovateľky nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola navrhovateľka podľa § 60 ods. 1 zákona č.

36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“) ustanovená
zaopatrovníkamaloletejC.J.,nar.XX.XX.XXXX,pričomzároveňbolourčené,žeustanovenýopatrovník
je oprávnený a povinný maloletú zastupovať pri úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, pri
úkonoch týkajúcich sa návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní dokladu totožnosti a cestového
dokladu, pri vybavovaní dočasného útočiska maloletej a pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s
verejnou a štátnou správou. V odôvodnení uvedeného uznesenia bolo konštatované, že ustanovenie

opatrovníka maloletej na dané právne úkony je v záujme maloletej, aby boli dostatočne chránené jej
záujmy, keďže táto sa z dôvodu vojnového konfliktu na W. ocitla na území Slovenskej republiky, čímdošlo k jej odlúčeniu od jej rodičov žijúcich naďalej na W.. Tiež bolo uvedené, že starostlivosť o maloletú
v tom čase zabezpečovala navrhovateľka na základe písomného súhlasu matky maloletej. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2022. Z vyjadrenia navrhovateľky v návrhu vyplynulo, že

dňa 17.06.2022 navrhovateľka odovzdala maloletú C. jej matke A. J., ktorá s maloletou odišla naspäť
na W..

5/ Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6/ Keďže zo skutočností uvedených navrhovateľkou v návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia
vyplynulo, že pominuli dôvody, pre ktoré bola navrhovateľka ustanovená za opatrovníka maloletej C.,
keďže maloletá C. sa dňa 17.06.2022 vrátila naspäť na W. ku svojej matke, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. e) a § 362 ods. 1 CSP všetko v

spojení s § 2 ods. 1 CMP)
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Právne účinky neodkladného opatrenia zrušeného týmto uznesením zanikajú právoplatnosťou tohto
uznesenia.