Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/947/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118292491
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118292491.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného S.. Y. P., V..: XX.XX.XXXX, P. XXX XX P.,
proti povinnému Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina o vymoženie nepeňažného nároku, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie dňa 08.06.2018 domáhal od povinného vymoženia
nepeňažného nároku, na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina, sp. zn.
42C/158/2016-336 zo dňa 14.05.2018. Poverením zo dňa 10.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca, Exekútorský úrad Žilina, so sídlom Sad SNP 666/12, 010 01
Žilina ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 366/18.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podal dňa 07.08.2018
návrh na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že, sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že exekučný titul, tak ako bol
vydaný nie je možné vykonať, nakoľko pre odberné miesto ECI kód 24ZSS7070125000E je uzatvorená
nová zmluva o združenej dodávke s inou osobou ako oprávneným. Na základe odstúpenia od zmluvy
o združenej dodávke elektriny uzatvorenej medzi oprávneným a povinným, zmluvný vzťah zanikol dňa

31.04.2018. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie ďalej uviedol, že voči uzneseniu Okresného súdu
Žilina, sp. zn. 42C/158/2016-336 zo dňa 14.05.2018 sa riadne odvolal, a to pre závažné dôvody, ktoré
musia viesť k jeho zrušeniu odvolacím súdom.

8. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí a trvá na
pokračovaní exekúcie.

9. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je tvrdenie povinného, že exekučný
titul tak ako bol vydaný, nie je možné vykonať a tvrdenie, že podal odvolanie voči exekučnému
titulu. Súd k uvedeným dôvodom uvádza, že exekučný súd nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu
správnosť exekučných titulov, resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu

orgánu) vydaných v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je
viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do
exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre
exekučné konanie bez právneho významu(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného
titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

10. Z obsahu spisu mal súd za nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči
povinnému v zmysle neodkladného opatrenia - exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina,
sp. zn. 42C/158/2016-336 zo dňa 14.05.2018, uloženú povinnosť O. T. C. E. F. F., Q. L. V. O.Q. O. N. O.
E. F. Y. N. R. F. Q. XXZSSXXXXXXXXXXE, D.: Y. XXXX, XXX XX P., C. R. N. D. Y., D. B. B. V. C. Y.L. N.

Q. A. Y. Č.. XXXX/X, L. XXmX, O. Y. D. V., O. V. K. Č.. XXXX Y. Q..Ú.. L. P., D. D. B. V. B. T. L. T. C.R. A.
Y. Č.. XXXX/X, L. XXmX, O. Y. D. V., O. V. K. Č.. XXXX Y. Q..Ú.. L. P. N., D. B. D. E. Y. R. I. L. T. Q. S. P.
A. S.. O. Š. D. T.. N. C. L. Y. L. V. N. T. Ž. Y. T.. O.: XC/XXX/XXXX D. E. Y. R. I. L. T. Q. S.. O. Š.B. A. S.. Y.
P. N. L. V. L. V. N. T. Ž. Y. T.. O..: XXC/XXX/XXXX, v zmysle vykonateľného exekučného titulu. Exekučné
konanie a exekúcia sa teda začali dôvodne. Skutočnosť, že povinný podal odvolanie proti exekučnému

titulu, neznamená dôvod, pre ktorý by mal súd návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. Súd je názoru,
že povinný návrhom na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie
exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, teda najmä zánik vymáhaného nároku alebo iné
skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.