Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120010729.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. N. N., v trestnej veci obžalovaného X. S.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. 09. 2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný X. S. nar. XX. XX. XXXX C. H., T.K. D. K. D. D., U. I. R. O. V. XXXX, J. -
V., N..V..D. XX, Č. W.,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku v spojení s § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, sp. zn. 1Pv 333/19/6601-52 zo dňa
11. 09. 2020 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom
základe, že,
v období od 01. 09. 2014 do súčasnosti s výnimkou mesiacov december 2014, január 2015, jún 2016 a
september 2017 vo vzťahu k synovi O. S. R. XX. XX. XXXX a v období od 01. 09. 2014 do 31. 08. 2016 s
výnimkou mesiacov december 2014, január 2015, jún 2016 vo vzťahu k dcére Q. S., R. XX. XX. XXXX si
v Banskej Bystrici a na iných miestach, kde sa zdržiava riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči
nim napriek tomu, že táto mu okrem Zákona o rodine vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. l. 35P/74/2012 zo dňa 18. 09. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica
č. k. 17CoP/89/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03. 01. 2013 a ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu a výchovu detí sumou 120 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, čím mu
vo vzťahu k Q. S., D. D. D., J. XXXX/XXE vznikol dlh na výživnom vo výške 875,- Eur a vo vzťahu J. O.
S., D. D. D., J. XXXX/XXE dlh vo výške 3.873,38 Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia.Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.