Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/947/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118292491
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6118292491.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného S.. Y. P., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXXX/XX,
XXX XX P. proti povinnému Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO 36 403 008, o vymoženie nepeňažného nároku s prísl., vedenej súdnym exekútorom
Mgr. Mariánom Janecom, Exekútorský úrad Žilina, Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, pod sp. zn.: XXEX
XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie vo výške
72,00 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie dňa 08.06.2018 domáhal od povinného vymoženia

nepeňažného nároku, na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina, sp. zn. XXC/
XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.05.2018. Poverením zo dňa 10.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca, ktorý bol odvolaný z funkcie a jeho nástupcom sa stal Mgr.
Marián Janec.
2. Povinný doručil poverenému súdnemu exekútorovi dňa 23.05.2022 v poradí ďalší návrh na zastavenie
exekúcie.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada zastavenie exekúcie pre zrušenie exekučného titulu
z dôvodu právoplatného meritórneho rozhodnutia vo veci - v konaní XC/XXX/XXXX a XXC/XXX/XXXX
vedených na Okresnom súde Žilina.
4. Poverený súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa k návrhu na zastavenie exekúcie povinného
vyjadril. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie povinného nevyjadril.
5.Súdubolnávrhpovinnéhonazatavenieexekúciezostranypoverenéhosúdnehoexekútorapostúpený

dňa 22.06.2022. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.
8. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.
Podľa § 333 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“),
neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
9. Z obsahu spisu mal súd za nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči
povinnému v zmysle neodkladného opatrenia - exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina,
sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.05.2018, uloženú povinnosť zdržať sa ukončenia dodávky

elektrickej energie, ktorú vykonáva na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberné
miesto EIC kód XXZSSXXXXXXXXXXE, adresa: Y. XXXX, XXX XX P., uzatvorená medzi oprávnenýma povinným, a to titulom neexistencie užívacieho práva oprávneného k CKN parcele č. XXXX/X, výmera
XXmX,zastavanéplochyanádvoria,zapísanánaLVč.XXXXprekat.úz.L.P.,akoajtitulomneexistencie
trvajúceho súhlasu vlastníka s užívaním CKN parcely č. XXXX/X, výmera XXmX, zastavané plochy a

nádvoria, zapísaná na LV č. XXXX pre kat.úz. L. P. oprávneným, a to až do právoplatnosti meritórneho
rozhodnutia v súdnom konaní S. P. c/a S.. O. Š.B. a spol. o určenie vlastníckeho práva vedeného
na Okresnom súde Žilina pod spis. zn: XC/XXX/XXXX a do právoplatnosti meritórneho rozhodnutia v
súdnom konaní S.. O. Š. c/a S.. Y. P. o vypratanie nehnuteľnosti vedeného na Okresnom súde Žilina pod
spis. zn.: XXC/XXX/XXXX, v zmysle vykonateľného exekučného titulu. Exekučné konanie a exekúcia

sa teda začali dôvodne.
10. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul po začatí
exekúciebolzrušený,resp.exekučnýtitulzanikol,jedanýdôvodnazastavenieexekúciesúdomvzmysle
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b), resp. písm. d) Exekučného poriadku.

11. Okresný súd Žilina v konaní vedenom pod sp. zn.: XC/XXX/XXXX-XXX dňa XX.XX.XXXX meritórne
vo veci rozhodol tak, že súd žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I), pričom predmetný Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2019. Rovnako tak Okresný súd Žilina v konaní vedenom pod sp.
zn.: XXC/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX meritórne rozhodol a žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I).
Predmetný Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2022.

12.Keďžedošlokzánikuexekučnéhotitulu,ktorýjevdanomprípadepodkladomnavykonanieexekúcie,
súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 611 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.
13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,sútrovamiexekučnéhokonaniatrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.
14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútorovi patrí za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 197 Ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
16. Podľa prvej vety § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
17. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov
vo výške 60 eur.
18. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú

zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom, z dôvodu
zániku exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu,
že podal návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok
na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Súd nespochybňuje nárok oprávneného domáhať sa

vymoženia povinnosti uloženej exekučným titulom - neodkladným opatrením, no zo samotnej povahy
neodkladného opatrenia, ako dočasného prostriedku úpravy vzájomných práv a povinností, vyplýva, že
skôr či neskôr dôjde k jeho zrušeniu/zániku, t.z. vznikne dôvod na zastavenie exekúcie (a to aj ex offo).
Oprávnený si tejto skutočnosti musí byť vedomí, a pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí
dôsledne zvážiť všetky dôsledky prípadného zastavenia exekúcie. Z uvedených dôvodov súd podľa §

199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo
výške 60,00 eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty
vo výške 12,00 eur (20 % z 60,00 Eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.