Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010014

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 5.
februára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Q. P.,

nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š., T. XXX/XX, adresa na doručovanie, F. M. D. XX, XXX XX W.,
okres Rimavská Sobota,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 08.30 h dňa XX.XX.XXXX do 05.30 h dňa
19.01.2017 v Q. Q., M. E.. T. X, z vonkajšieho ľavého vrecka
zimnej bundy zavesenej na vešiaku v spálni rodinného domu, nezisteným

spôsobom odcudzila dôchodok L. R. vo výške 290,- €, čím spôsobila pre
L. R., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. T. X, Q. Q. škodu
vo výške 290 eur,

t e d a - prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť uhradiť poškodenej L. R., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. T. X, Q. Q. škodu vo výške 290 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.