Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120336181
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120336181.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Lukáš Kočnar-PRO-FACTOR, IČO: 34
792 937, so miestom podnikania Františkánska 4, 917 01 Trnava, zast. HARŠÁNY advokáti, s.r.o., IČO:
50 481 355, so sídlom Hlavná 31/15, 917 01 Trnava, proti 1. povinnému: RENGEN, s.r.o., IČO: 50 981
056, so sídlom Robotnícka 56, 905 01 Senica, 2. povinnému: C. L., X.. XX.XX.XXXX, X. L. H. XXX/X,
XXX XX R., B.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 744,- Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov

exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") voči povinnému 2 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.07.2020 domáhal od

povinných vymoženia 744,- Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku sp. zn. 1653/OB/011119 zo dňa 25.11.2019 (ďalej aj
ako „Exekučný titul“), ktorý vydal Všeobecný rozhodcovský súd SR ako stály rozhodcovský súd, so
sídlom Dunajská 8, 811 08 Bratislava (ďalej aj ako „Stály rozhodcovský súd“). Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 17.12.2019 a vykonateľnosť dňa 23.12.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto más spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Citované ustanovenie § 61 CSP upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to civilno-
procesnú subjektivitu účastníkov, t. j. spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu. Jej predpokladom

je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.Zákon č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) rieši otázku právnej
subjektivity fyzických osôb v § 7.

6. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

7. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti a
z nej aj vyplývajúca spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania, zanikajú smrťou. Na základe
toho, povinný 2 stratil procesnú subjektivitu aj procesnú spôsobilosť a nemôže vystupovať v exekučnom
konaní ako jeho účastník.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po vykonanej lustrácii zistil, že povinný 2 dňa

27.05.2019 zomrel. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný 2 zomrel ešte pred začatím exekučného
konania, to znamená, že nemal ani procesnú pasívnu legitimáciu byť účastníkom exekučného konania.
Keďže povinný 2 zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, nemal v čase začatia tohto
konania spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda nemal ani procesnú subjektivitu byť účastníkom
exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je

takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným
následkom je zamietnutie / zastavenie konania.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru,
že povinný 2 pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie zomrel, čo predstavuje jeden z dôvodov na

zamietnutie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
voči povinnému 2 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.