Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Er/781/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316208557
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6316208557.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, pobočka
Banská Bystrica, Kapitulská 27, IČO 30 807 484, proti povinnému R. T., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytomZ.P.,L.XXX/X,zomr.XX.XX.XXXXovymoženieuloženejpovinnostizaplatiť3610,40Eursprísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbersom, Exekútorský úrad so sídlom Rimavská
Sobota, Svätoplukova 36, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp.zn. EX 757/2016 vydané súdnym
exekútorom dňa 15. 07. 2022.

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 09. 10. 2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 073363 zo dňa 20. 12. 2016 bol súdny exekútor JUDr.
Dušan Cirbes poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 3
610,40 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka
Banská Bystrica, číslo: 700-2111309709-GC04/09 zo dňa 22. 10. 2009, právoplatné a vykonateľné
dňa 11. 12. 2009, Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-2110402011-

GC04/11 zo dňa 17. 03. 2011, právoplatné a vykonateľné dňa 02, 05. 2011, Rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-2111240010-GC04/10 zo dňa 19. 10. 2010, právoplatné
a vykonateľné dňa 20. 12. 2010, Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica,
číslo: 700-211232412-GC04/12 zo dňa 23. 08. 2012, právoplatné a vykonateľné dňa 29. 09. 2012,
Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-2111309609-GC04/09 zo dňa
22. 10. 2009, právoplatné a vykonateľné dňa 11. 12. 2009, Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka

Banská Bystrica, číslo: 700-2111292212-GC04/12 zo dňa 04. 06. 2012, právoplatné a vykonateľné dňa
24. 07. 2012, Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-21110939511-
GC04/11 zo dňa 25. 05. 2011, právoplatné a vykonateľné dňa 25. 07. 2011, Rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-2112324112-GC04/12 zo dňa 23. 08. 2012, právoplatné
a vykonateľné dňa 29. 09. 2012, Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo:
700-211292312-GC04/12 zo dňa 04. 06. 2012, právoplatné a vykonateľné dňa 24. 07. 2012 a

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, číslo: 700-2110368510-GC04/10 zo dňa
24. 03. 2010, právoplatné a vykonateľné dňa 30. 04. 2010. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 28. 12. 2016.

2. Dňa 15. 07. 2022 súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a to

z dôvodu podľa § 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Súdnyexekútor zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil
trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,- Eur a DPH 20% vo
výške 7,- Eur. Upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 18. 07. 2022.

3. Podaním zo dňa 15. 08. 2022 súdny exekútor súdu postúpil námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený súdnemu exekútorovi doručil v zákonnej
lehote.

4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že v napadnutom upovedomení o zastavení starej exekúcie č.
EX 757/2016 súdny exekútor uvádza ako dôvod zastavenia exekučného konania podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z.z. uplynutie rozhodnej doby. Oprávnený zistil, že povinný dňa XX. XX. XXXX
zomrel, pričom Okresný súd Brezno uznesením, sp. zn. 8D/244/2020 z o dňa 17. 09. 2020 rozhodol tak,
že konanie o dedičstve po povinnom zastavil, nakoľko poručiteľ (povinný) nezanechal žiaden majetok.
Oprávnený k uvedenému ďalej uviedol, že zákon taxatívne určuje v § 2 ods. 1 písm. b), že stará exekúcia

sa zo zákona zastavuje, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské
konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Na tento účel platí, že ak po účinnosti zákona č. 233/2019
o ukončení niektorých exekučných konaní dôjde k naplneniu predpokladov uvedených v § 2 ods. 1
písm. b) až d) dochádza k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona. Z uvedeného dôvodu sa oprávnený

domnieva, že postup súdneho exekútora pri vydávaní upovedomenia nie je správny a nemá ani oporu v
zákone. V uvedenom prípade mala byť predmetná exekúcia zastavená ku dňu 10. 10. 2020 a to podľa
§ 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, nakoľko oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo
dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 8D/244/2020 zo dňa 17. 09. 2020, právoplatným dňa

09. 10. 2020. Stará exekúcia sa zastavila k 10. 10. 2020 a súdny exekútor bol povinný zaslať predmetné
upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému do 120 dní teda najneskôr do dňa 10. 02.
2021, čo však exekútor preukázateľne nespravil, nakoľko napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 757/2016 bolo vystavené súdnym exekútorom až dňa 15. 07. 2022 a bolo oprávnenej
preukázateľne doručené až dňa 19. 07. 2022, teda v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK po lehote. O skutočnosti,

že predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po lehote na
základe čoho nemá súdny exekútor nárok na úhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK oprávnený oboznámil súdneho exekútora mailom dňa 02. 08. 2022. Súdny exekútor na
oznámenie nereagoval.
Oprávnený ďalej uviedol, že zákonodarca jednoznačne v § 6 ods. 4 ZoUNEK pripustil, že môžu existovať

dôvody, kedy súdnemu exekútorovi neprináležia paušálne trovy exekúcie. Z formulácie ustanovenia
§ 7 ods. 1 ZoUNEK možno gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možné
podať proti paušálnym trovám ako takým teda voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená
zákonom, avšak samotný nárok na ich náhradu už spochybniteľný je, nakoľko tu môžu nastať situácie
predpokladané ustanovením § 6 ods. 4 ZoUNEK (súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra
exekúcií). Keďže vydané a doručené Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu
trov starej exekúcie voči ktorému neboli podané námietky v zákonnej lehote a na základe ktorej neboli
paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je vykonateľným exekučným
titulom a súdny exekútor na písomné oznámenie, že predmetné upovedomenie bolo doručené po lehote

atedanemánároknapaušálnetrovyexekúciepodľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKnereagoval,oprávnený
nemá inú zákonnú možnosť obrany len podať námietky, pretože sa domnieva, že v predmetnej exekúcii
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Na základe uvedeného oprávnený navrhuje, aby súd rozhodol tak že:
I. Súd námietkam vyhovuje a napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 757/2016

zrušuje.
II. Súd určuje, že v konaní č. EX 757/2016 došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
b) zákona č. 233/2019 Z.z.
III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia exekučných konanízačatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje
osobitný zákon.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné
konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno

usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) “.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí
oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Exekučný súd opätovne vec prejednal v medziach daných ustanoveniami ZoUNEK, preskúmal
napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru, že upovedomenie

o zastavení starej exekúcie nebolo vydané v súlade so ZoUNEK, a preto ho zrušil.

16. Dňa 01. 01. 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia niektorých
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí vzniknúť v čase účinnosti ZoUNEK, pričom jeho vznikom
sa exekúcia považuje za zastavenú a súdny exekútor je povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. V prípade ak existuje viacero dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia považuje
za zastavenú, relevantný je ten dôvod, ktorý nastal skôr.

17. Súd zistil, že povinný dňa 21. 07. 2020. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k.
8D/244/2020-16, Dnot 129/2020 zo dňa 17. 09. 2020 bolo konanie o dedičstve po povinnom zastavené
pre nemajetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 10. 2020. V zmysle § 2 ods. 1 písm.
b) sa stará exekúcia považuje za zastavenú ak povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že je nemajetný. V danom prípade sa exekúcia preto považuje za zastavenú dňom

nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o dedičstve, t.j. 09. 10. 2020.

18. Pokiaľ teda súdny exekútor v napadnutom upovedomení uviedol, že k zastaveniu predmetnej
exekúcie došlo podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, upovedomenie
súd považoval v tejto časti za nesprávne, a teda vydané v rozpore so zákonom. Poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28. 12. 2016, rozhodná
doba piatich rokov uplynula až dňa 28. 12. 2021. Uplynutie rozhodnej doby nemohlo spôsobiť zastavenie
starej exekúcie podľa ZoUNEK, keďže táto sa považuje za zastavenú už dňom právoplatnosti uznesenia
o dedičstve po povinnom, t.j. dňom 09. 10. 2020.

19. Vzhľadom na uvedené súd preto na základe podaných námietok zo strany oprávneného
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp.zn. EX 757/2016 vydané súdnym exekútorom dňa 15.
07. 2022 zrušil.

20. K tvrdeniu oprávneného, že súdny exekútor nemá v prípade oneskorene zaslaného upovedomenia

na zastavenie exekúcie nárok na úhradu trov exekúcie, pričom súd môže pre oneskorené zaslanie
upovedomenia na základe námietok upovedomenie zrušiť súd uvádza, že takéto pochybenie súdneho
exekútora nemôže založiť rozpor vydaného upovedomenia so zákonom ako predpoklad dôvodnosti
námietok v zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK. Naopak aj po márnom uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK
trvá povinnosť súdneho exekútora podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie

vydať a oprávnenému ho zaslať. Jedná sa o situáciu, ktorú samotný zákon predpokladá, ako je zrejmé
aj zo znenia § 6 ods. 4 ZoUNEK. Ani skutočnosť, že súdny exekútor si v upovedomení uplatnil náhradu
paušálnych trov starej exekúcie, nie je dôvodom pre zrušenie vydaného upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, čo je zrejmé už z toho, že námietky proti paušálnym trovám v zmysle § 7 ods. 1 druhá
veta ZoUNEK nie sú prípustné.

21. V danej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, a to ku dňu 09. 10. 2020 podľa § 2 ods.
1 písm. b) ZoUNEK keďže povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pretože
povinný nezanechal žiaden majetok, keď v danom prípade sa jedná o starú exekúciu začatú pred 01.
04. 2017 s tým, že uznesenie o dedičstve po povinnom nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 10. 2020.

22. Povinnosťou súdneho exekútora tak bolo vydať v predmetnej veci upovedomenie o zastavení starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK , a to v lehote 120 dní od kedy sa exekúcia
považuje za zastavenú, t.j. do 08. 02. 2021 (09. 10. 2020 + 120 dní). Pretože súdny exekútor v uvedenejlehote nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 8
ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a súčasne s poukazom na
§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK rozhodol tak, že súdny exekútor nemá na nárok na náhradu paušálnych trov.

23.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.