Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoCsp/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117230580
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5117230580.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika, členov
senátu JUDr. Jozefa Turzu, JUDr. Ladislava Mejstríka, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česka republika, IČO: 247
85 199, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO:
36 715 352, proti žalovanému: V. K. nar. XX. XX. XXXX, bytom A. A. XXX/XX, M., o zaplatenie 1 189,5

eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok okresného súdu z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Žilina čiastočne vyhovel žalobe žalobkyne a zaviazal
žalovaného zaplatiť jej sumu 604,70 eur s príslušenstvom. V časti o 329,35 eur s príslušenstvom konanie
zastavil a vo zvyšku žalobu zamietol.

2. Po rozhodnutí súdu, skôr, než rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť (prípis č.l. 77 spisu) a žiadal konanie zastaviť.

3. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností potom odvolací súd postupujúc podľa ust. § 370 ods.
2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil, keďže nezistil
žiadne dôvody, pre ktoré by žalovaný so späťvzatím nesúhlasil.

4. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP s použitím ust. § 396

ods. 1 CSP a priznal žalovanému náhradu trov konania, lebo žalobca svojím späťvzatím odvolania (bez
uvedenia dôvodov) procesne zavinil zastavenie konania.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).