Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010165
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010165.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenému
mladistvému J. Q., narodenému XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. XXX, H. B., pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona, dňa 23. augusta 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r medzi

Obvineným:

mladistvý J. Q., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. XXX, H. B.,

a poškodeným:

Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik , Organizačná zložka OZ Šariš, so sídlom Obrancov mieru 6,
080 01 Prešov, IČO: 36 038 351,

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti mladistvému obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bardejov ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného, ktorý mal spáchať tak, že
dňa 06.02.2022 v čase okolo 11:30 hod, po predchádzajúcej vzájomnej dohode so svojimi bratmi a

to mal. L. Q. a mal. X. Q. prišli v katastrálnom území obce E., H. B., do lesného porastu č. 480 00,
patriaceho do lesného obvodu Večný jarok, na parcelu C-KN č. 2794/1 vedenú v liste vlastníctva č.
787, ako lesný pozemok o výmere 498 449 m2, kde bez platného povolenia, zo zeme pozbierali 12
ks drevnej hmoty rôznych priemerov a dĺžok dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica) v celkovom objeme
0,11 m3 drevnej hmoty, ktorú následne stiahli na skládku dreva nad Rómskou osadou v obci E., kde
boli prichytení hliadkou polície, pričom uvedenú drevnú hmotu chceli použiť pre vlastnú potrebu ako

palivo do pece, čím takto svojím konaním pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica,
IČO: 36038351, Odštepný závod Šariš, Lesnú správu Malcov, spôsobili škodu vo výške 3,14 EUR bez
DPH, pričom trestné stíhanie mal. L. Q. a mal. X. Q. je v zmysle § 9 ods. 1, písm. c/ Trestného poriadku
neprípustné,

z a s t a v u j e

keďže mladistvý obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a poškodený vyhlásil, že
si je vedomý dôsledkov vyhlásenia zmieru, zmier s obvineným uzatvoril dobrovoľne a s jeho schválením
súhlasil.Obvinený mladistvý J. Q. zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 20 Eur, ktorá
je určená štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 03.06.2022 na obvineného mladistvého J. Q.,
narodeného XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pre skutok
kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že dňa 06.02.2022 v čase okolo 11:30 hod, po predchádzajúcej vzájomnej dohode so svojimi bratmi
a to mal. L. Q. a mal. X. Q. prišli v katastrálnom území obce E., H. B., do lesného porastu č. 480 00,
patriaceho do lesného obvodu Večný jarok, na parcelu C-KN č. 2794/1 vedenú v liste vlastníctva č.

787, ako lesný pozemok o výmere 498 449 m2, kde bez platného povolenia, zo zeme pozbierali 12
ks drevnej hmoty rôznych priemerov a dĺžok dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica) v celkovom objeme
0,11 m3 drevnej hmoty, ktorú následne stiahli na skládku dreva nad Rómskou osadou v obci E., kde
boli prichytení hliadkou polície, pričom uvedenú drevnú hmotu chceli použiť pre vlastnú potrebu, ako
palivo do pece, čím takto svojím konaním pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica,

IČO: 36038351, Odštepný závod Šariš, Lesnú správu Malcov, spôsobili škodu vo výške 3,14 EUR bez
DPH, pričom trestné stíhanie mal. L. Q. a mal. X. Q. je v zmysle § 9 ods. 1, písm. c/ Trestného poriadku
neprípustné.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak

odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 22.06.2022 mediáciu. Mediácia bola

realizovaná formou individuálnych mediačných stretnutí s účastníkmi konania v období od 27.06.2022
do 28.07.2022, výsledkom ktorej bolo uzatvorenie dohody o zmieri.

Dohodu o zmieri podpísali mladistvý obvinený, zákonný zástupca mladistvého obvineného F. Q., nar.
XX.XX.XXXX, obhajca mladistvého obvineného JUDr. Matúš Motyka, zástupca orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately Mgr. Marta Guttová a splnomocnený zástupca poškodeného D.. F. A.
dňa 08.07.2022.

V rámci mediačného konania obvinený mladistvý J. Q. uviedol, že poučeniu o podstate mediácie
porozumelaudelilsúhlassjejrealizáciou.Mladistvýobvinenýtaktiežvyhlásil,žespáchalskutok,zaktorýje stíhaný, pričom neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito. Dané skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného.

Poškodenému Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Organizačná zložka OZ Šariš mladistvý
obvinený dňa 30.05.2022 nahradil škodu vo výške 3,14 Eur. Nároky poškodeného na náhradu škody
boli tak zo strany mladistvého obvineného plne uspokojené.

So schválením zmieru vyslovili poškodený prostredníctvom splnomocneného zástupcu súhlas s tým,

že poškodený si je vedomí dôsledkov schválenie zmieru, o ktorých bol v rámci mediačného konania
riadne poučený a zmier uzatvoril s mladistvým obvineným dobrovoľne.

Mladistvý obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo
výške 20 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 20 eur dňa 22.07.2022

(poštovýplatobnýpoukaz),akoajzáznamozloženíplatbyvovýške20Eurnaúčettunajšiehosúdutvoria
prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery mladistvého obvineného, ktorý je
žiakom Základnej školy v F., kde skončil 8. ročník. Mladistvý obvinený žije v spoločnej domácnosti so
siedmimi súrodencami z ktorých traja sú školopovinní a s rodičmi, ktorí sú nezamestnaní.

Z obsahu vyšetrovacieho spisu predloženého súdu spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo veci
bol v rámci vykonaného dokazovania vypočutý mladistvý obvinený J. Q., ako svedok bol vypočutý
zástupca poškodeného D.. F. A., ďalej boli vypočutí svedkovia D.. F. C., maloletý L. Q., maloletý X.
Q., maloletý T. L. a svedkyňa L. Q., boli zabezpečené listinné dôkazy, a to potvrdenie o zaistení veci,

záznam z odovzdania zaistenej veci a zápisnica o vrátení veci, písomné oznámenie poškodeného o
výške škody a vyčíslenie škody, parcelná mapa a výpis z katastra nehnuteľností. Ďalej boli zabezpečené
listinné dôkazy k osobe mladistvého obvineného a to oznámenie o narodení obvineného mladistvého,
správa Základnej školy v F., správa o povesti obce E., správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, odpis registra testov a výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR.

K osobe mladistvého obvineného samosudca z dôkazov zistil, že tento v odpise registra trestov
nemá žiaden záznam a doposiaľ nebol súdne trestaný, žiaden záznam nemá ani v registri priestupkov.
Zo správy obce E. súd zistil, že v mieste bydliska je mladistvý obvinený hodnotený všeobecne, žije
v spoločnej domácnosti s rodičmi a súrodencami, v obci nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný

majetok a na verejnosti sa správa bezproblémovo. Zo správy Základnej školy v F. a zo správy Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov súd zistil, že mladistvý obvinený v školskom roku 2021/2022
bol žiakom 8. ročníka Základnej školy v F., pričom školskú dochádzku si plnil riadne a v rámci
vzdelávacieho procesu dosahoval veľmi dobré výsledky. Rodičia s mladistvým obvineným závažné
problémy výchovného charakteru nemajú. U mladistvého obvineného, ktorý doposiaľ viedol usporiadaný

a riadny život možno teda očakávať, že tento aj naďalej povedie riadny život a že skutok pre ktorý je
stíhaný je len ojedinelým vybočením z jeho doterajšieho spôsobu života.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní samosudca dospel
k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý je mladistvý obvinený stíhaný, sa skutočne jedná o prečin

krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona, pričom za daný trestný čin zákon stanoví
trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 Trestného poriadku
možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie formálne podmienky pre
schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného
poriadku, a to že mladistvý obvinený, ako aj poškodený s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili,

mladistvý obvinený vyhlásil, že skutok spáchal a nahradil poškodenému spôsobenú škodu, a mladistvý
obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 20 Eur.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania mladistvého obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

činu,namieru,akouboltrestnýmčinomdotknutýverejnýzáujem,akoajvzhľadomnaosobuobvineného,
jeho majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za postačujúci, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.