Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/3760/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121522508
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121522508.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. A., N.:
XX.X.XXXX, A. F. J.. XXX/X, XXX XX Ž., o vymoženie 780,01 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom exekútorského úradu Československej armády, 03601 Martin, pod
sp. zn. 154EX 927/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, so
sídlom exekútorského úradu Československej armády, 03601 Martin, pod sp. zn. 154EX 927/21 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.11.2021 domáhal od povinného
vymoženia sumy 780,01 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, a. s. č. 2123079713 zo dňa 18.08.2021.

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd“) dňa 09.11.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Milana Somíka (ďalej len „exekútor“) vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/3760/2021
s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2021:6121522508.1, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 154EX 927/21.

Povinný návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 13.12.2021 oznámil, že za vymáhané obdobie boli
oprávnenému doložené chýbajúce výkazy aj potvrdenia o zamestnaní. Na základe týchto výkazov bude
vypočítaná suma, ktorá za uvedené obdobie vznikla a následne bude táto čiastka uhradená bývalým
zamestnávateľom povinného.

Oprávnený ešte pred doručením návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 07.12.2021 oznámil
exekútorovi zánik vymáhanej pohľadávky, v ktorom uviedol: „Oprávnenému bolo dodatočne, po
vystavení exekučného titulu a po začatí exekúcie, dňa 25.11.2021, doručené potvrdenie zamestnávateľa
povinného o pracovnom pomere povinného, ktorý trval v období od 01.01.2020 do 11.04.2021.
Predmetná skutočnosť spôsobila zmenu výšky pohľadávky v kontrolovanom období. Na základe
uvedenej skutočnosti nedošlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov č. 2123079713 zo strany oprávneného

ale došlo len k zmene výšky uplatňovanej pohľadávky na strane oprávneného, a to tak, že nová výška
pohľadávky predstavovala sumu 10,00 Eur. Následne oprávnený sumu vo výške 10,00 Eur započítal
s preplatkom povinného, ktorý mu vznikol z RZ 2020. Oprávnený k dnešnému dňu, voči povinnému,
neeviduje žiadnu pohľadávku.“

Oprávnený k Oznámeniu o zániku pohľadávky priložil aj Oznámenie o kompenzácii zo dňa 01.12.2021,

v ktorej uviedol, že u povinného bola dňa 30.11.2021 realizovaná kompenzácia v sume 780,01 eurv prospech VN č. 212307913. Suma na vymáhanie v tomto exekučnom konaní je ku dnešnému dňu
(01.12.2021) 0,00 Eur.

Exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s oznámením oprávneného o zániku
vymáhanej pohľadávky dňa 13.12.2021.

Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže

povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj oznámenie oprávneného o zániku
vymáhanej pohľadávky a dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je v celom
rozsahu nedôvodný.

Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh

na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia

zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.Z oznámenia oprávneného o zániku pohľadávky zo dňa 07.12.2021 vyplýva, že nedošlo k zrušeniu
exekučného titulu ale k zmene výšky pohľadávky v kontrolovanom období na základe doručeného
potvrdenia zamestnávateľa povinného o pracovnom pomere. K zmene výšky uplatňovanej pohľadávky

na strane oprávneného došlo tak, že nová výška pohľadávky predstavovala sumu 10,00 eur. Následne
oprávnený sumu vo výške 10,00 eur započítal s preplatkom povinného, ktorý mu vznikol z ročného
zúčtovania 2020.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že k úpenému zániku pohľadávky došlo až započítaním sumy 10,00

eur po začatí exekúcie, ktorá začala dňa 09.11.2021 - doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi.

Nakoľko exekúcia voči povinnému začala dôvodne, kedy v čase podania návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie ako aj v čase začatia exekúcie povinný nemal splnenú povinnosť z exekučného
titulu a k zmene vymáhaného dlhu došlo na základe oznámenia zamestnávateľa povinného až po začatí

exekúcie, povinnému zostáva povinnosť uhradiť trovy exekútora. Keďže v priebehu exekúcie došlo
k zmene vymáhaného nároku z pôvodnej istiny 780,01 eur a príslušenstva 10,00 eur na vymoženie
iba príslušenstva vo výške 10,00 eur, ktoré bolo v rámci exekúcie započítané s preplatkom povinného
na ročnom zúčtovaní za rok 2020, ostáva exekútorovi vymôcť trovy exekútora (odmenu a náhradu
paušálnych výdavkov) z tejto sumy.

Súd vychádzal z listinných dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto uznesení, a dospel k právnemu
záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku, a v spojení so
skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k ods. 1

Exekučného poriadku, v dôsledku čoho súd v celom rozsahu návrh povinného na zastavenie exekúcie
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.