Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010553
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. W., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. W. Č..XXX/XX, M., okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.06.2020 v čase okolo 21.00 hod. na chodníku pred rodinným domom č. XXX/XX N. L. F. M. Y. M.
napadol Y. Č., N.. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ju raz udrel päsťou pravej ruky do oblasti jej brucha
a následne napadol aj jej dcéru Y. X., N.. XX.XX.XXXX, ktorú udrel päsťou pravej ruky do oblasti 1'avej
strany dolnej čeľuste, potom ju pravou rukou chytil za krk a na chvíľu stlačil, na čo ho od seba odstrčila
a následne ju chytil za ľavé rameno a silno stlačil, potom ju pustil a sotil ju do 1'avého ramena, pričom
menovaná spadla na cestu a udrela si ľavé rameno, čím Y. X. spôsobil pomliaždenie ľavého ramena,
odreniny prednej steny hrudníka a bázy krku a pomliaždenie dolnej pery a ľavej strany dolnej čeľuste,

ktoré si vyžiadalo iba jednorazové ošetrenie a XX'ge
Č. nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie, pričom následne po príchode
hliadky PMJ na ulicu Družstevnej v obci Vechec obvinený obnažoval svoj pohlavný úd smerom na
napadnutúY.Ľ.Č.,tamprítomnéosobyaakoajzakročujúcichhliadkuPMJ,obvinenýV.W.sauvedeného
konania dopustil napriek tomu, že dňa 14.02.2020 spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, za ktorý bol postihnutý Okresným úradom Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej
správy rozkazom o uložení sankcie za priestupok č. OU- VT-OVVS-2020/004958 zo dňa 14.04.2020,

právoplatným dňa 06.05.2020,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že napadol iného, vyvolal
verejné pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu, a spáchal čin hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), písm. e), ods. 2 písm. e) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 10( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Y. X., N.. XX.X.XXXX, C. A. W. Č..
XXX/X, M., okr. Vranov nad Topľou a Y. Č., N.. XX.X.XXXX, C. A. F. Č.. XXX/XX, M.c, okr. Vranov nad
Topľou s nárokom na náhradu škody civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).