Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010340
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 06. septembra 2022 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným N. I. dňa 24.08.2022 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

N. I., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom H. R. T. XXX, okr. Vranov nad Topľou, t.č. od
29.03.2022 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.03.2022 v čase okolo 13:30 hod. v dome č. XXX v obci H. R. T., okr. Vranov nad Topľou pod
vplyvom požitých alkoholických nápojov napadol svoju matku K. I., nar. XX.XX.XXXX a taktiež svojho
otca S. I., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že najprv schytil pod krk svojho otca a zvalil ho na zem,
kde nohou mu opakovane skákal po hlave a po pravej ruke a taktiež ho zovretými päsťami opakovane

udieral do oblasti tváre, kde potom schytil svoju matku, zvalil ju na zem, chytil ju pod krk so slovami „ce
zabijem bo šicke ženy sce rovnaké" a následne vzal do ruky mačetu s drevenou rukoväťou s čepeľou
o dĺžke cca 30 cm a povedal, že „kedz zavolace šandare tak ich šickych pozabijam i vás", potom čo
k nim domov prišla sestra obvineného K. K. spolu so svojim manželom S. K. sa obvinený vyhrážal aj
im, že ich zabije, keď zavolajú políciu a potom obvinený zápasil s S. K., ktorý ho uzemnil, obvinený mu
spôsobil škrabanec na krku a následne obvinený prišiel k vozidlu zn. Subaru Outback, modrej tmavej
metalízy, EC: C.-XXXBN, VIN:S. a poškodil na ňom pravé spätné zrkadlo, čím svojim konaním spôsobil

u poškodených K.W. I., S. I., K. K. a S. K. dôvodnú obavu o ich zdravie, K. I., S. I. a S. K. spôsobil
pohmoždenia, poškodením vozidla spôsobil škodu v sume 250 eur S. K.Ľ.,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou
formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci - mačety.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov nad

Topľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému N. I. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Po prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok

položených obvinenému zistil, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin,
či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.