Uznesenie – Žaloby proti právoplatným… ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sa/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200838
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8020200838.4

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu E. J. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX-XXX K. XXX,
J. republika, právne zastúpeného C. kanceláriou Mgr. Štefan Rybovič, s.r.o., so sídlom Budovateľská
36, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru v Prešove,
krajský dopravný inšpektorát, so sídlom Pionierska 33, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného zo dňa 26. októbra 2020 Č.p.: F.-PO-F v spojení s rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Starej Ľubovni zo dňa 06. augusta 2020 Č.p.:
S.-SL-S na základe správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Prešove 30.12.2020 emailom, následne doplnenou
písomným podaním doručený dňa 31.12.2020, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu.

2. Z obsahu žaloby aj administratívneho spisu vyplýva, že rozhodnutie žalovaného (druhostupňové
rozhodnutie ) bolo žalobcovi doručené dňa 29.10.2020.

3. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP)
správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

4. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 181 ods. 4 SSP zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

6. Podľa § 69 ods. 1 SSP lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky.

7. Podľa § 69 ods. 4 SSP lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho
dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť
určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím
posledného dňa tohto mesiaca.

8. Podľa § 69 ods. 5 SSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.

9. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia dospel správny súd k zisteniu, že v danom
prípade lehota na podanie žaloby, zmeškanie ktorej nemožno odpustiť, začala plynúť 29.10.2020 a
uplynula dňa 29.12.2020, čo bol utorok riadny pracovný deň.

10. Keďže žaloba bola podaná 30.12.2020, bola podaná po zákonnej lehote a teda oneskorene.

11. Z uvedených dôvodov správny súd podľa § 98 ods. 1 d) SSP žalobu ako oneskorene podanú
odmietol.

12. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods.
2 písm. a) v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.