Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010102.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava I. a prísediacich

Ing. Aleny Kazimírovej a Igora Trubana na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.09.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. H., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres V., trvale bytom S., okres J., nezamestnaný, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava,

je vinný, že

právoplatneuznanývinnýmrozsudkomOkresnéhosúduPrievidzazodňa31.01.2022sp.zn.2T30/2019
v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 21.04.2022 sp. zn. 2To 31/2022 v bodoch 5),
6), 7), 8), 9), 10) - v bodoch 1), 2), 3), 4), 5), 6) rozsudku

bod 1)
dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod. prišiel na požičanom motorovom vozidle s prívesným vozíkom
k drevárni prislúchajúcej k poľovníckej chate v lesnej oblasti nazývanej I. studničky nad mestom Z.,
prineseným páčidlom vylomil visiaci zámok na kovovej petlici dverí drevárne a z drevárne vzal palivové
drevo druhu buk a dub v množstve 8 m3, napíleného na klátiky, ktoré na trikrát odviezol na predmetnom
motorovom vozidle na lúku pri lesnej ceste, kde ho predal neznámej osobe za 80 Eur, čím spôsobil V.
združeniu Z., R. XX/X, Z., H.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX Eur,

bod 2)
v presne nezistenom čase od XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX o XX,XX hod. prišiel na motorovom
vozidle E. V. k budove V. Z. s popisným číslom XXX v obci D. - O., pri ktorej sa pod balkónom na dlažbe
nachádzal medený kábel D. XxXX mm o dĺžke XXX m, kábel naložil do vozidla E. V. a predal ho, čím
spôsobil spol. U. Z., s.r.o., D. - O. č. XXX, H.: XXXXXXXX škodu odcudzením vo výške X XXX Eur,

bod 3)
v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX od XX,XX hod. do XX,XX hod. vošiel cez otvorené dvere
do domu číslo XXX/XX na Q. námestí v Z. a tam vzal zo spoločnej neuzamknutej chodby voľne stojaci
odložený detský bicykel (tzv. odrážadlo) nezistenej značky, konkrétne na prvom poschodí pred bytom
číslo 2, čím poškodenej X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Q. námestie číslo XXX/XX spôsobil škodu
odcudzením vo výške XX Eur,

bod 4)dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v Z., na B. ulici, nad firmou U. vylomil kovovým páčidlom
dva visiace zámky, ktorými bola uzamknutá kovová brána piatej garáže v druhej uličke na pravej strane
bez popisného čísla, následne kovovým páčidlom vypáčil kovovú bránu garáže, uzamknutú aj zámkom

s cylindrickou vložkou FAB a vošiel do garáže, odkiaľ odcudzil horský bicykel zn. D. Y. X,X, výr. číslo
rámu D plynovú bombu na propán-bután o hmotnosti 10 kg, autobatériu 74 Ah, 10 sťahovacích pásov
spoločne so zámkami o dĺžke 2,5 cm x 3 m, okrúhly bazén o priemere 2,5 m a pieskovú filtráciu Q. W.
4, čím spôsobil poškodenému X. Q. škodu odcudzením vo výške celkom XXX Eur a škodu poškodením
vo výške X Eur,

bod 5)
dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od XX,XX hod. do XX.XX.XXXX do XX,XX hod. krompáčom
vylomil visiaci zámok na vonkajších plechových dverách a následne visiaci zámok na vnútorných
drevenýchdveráchchatkyslúžiacejnaindividuálnurekreáciubezpopisnéhočíslanachádzajúcejsavZ.,
v časti K. J. pod východnou šachtou v oblasti „východná škôlka“ a z chatky odcudzil dva visiace zámky,

sadu antikorových príborov pre XX ľudí, desať kuchynských nožov rôznych veľkostí s veľkosťou čepele
v rozmedzí od X cm do XX cm, desať plechoviek alkoholického piva nezistenej značky, tri plechovky
nealko piva zn. U., dve plechovky piva Y. nezistenej značky, štyri litre tvrdého alkoholu rôzneho druhu,
dve kávy X. 250g, päť sáčkových polievok rôznych druhov, dve prikrývky z ovčieho rúna o veľkosti cca
2x x 1m, dva páperové vankúše, malý plynový varič s plynovou bombou o objeme 2 kg, akumulátorovú

vŕtačku nezistenej značky, autobatériu zn. O., hudobný nástroj bendžo, tlakový hrniec nezistenej značky
a taktiež krompáčom vylomil visiaci zámok na drevených dverách do drevárne, ktorá je súčasťou chatky,
odkiaľ odcudzil krompáč s dĺžkou rúčky 1m, čím spôsobil užívateľovi chatky B. O. škodu odcudzením
vo výške XXX Eur,

bod 6)
v približnom čase od XX,XX hod. do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX, bez vedomia a súhlasu vlastníka
vošiel do neobývanej bytovej jednotky, ktorá v danom čase neslúžila ako obydlie, nachádzajúcej sa v Z.,
na G. ulici XX, byt č. X a č. 2, tak, že rukou vytlačil dve drevené dosky z okna na komore, ktoré boli určené
na zabránenie neoprávneného vniknutia, z dôvodu poškodenej sklenenej výplne okna a následne cez

vzniknutý priestor uvedeného okna, nachádzajúceho sa vo výške 2 metre nad úrovňou zeme, vnikol
do uvedenej bytovej jednotky, kde z miestnosti slúžiacej v minulosti ako kuchyňa odcudzil poškodenú
kachľovúpecsdymovodom,azďalšejmiestnostiodcudzilbenzínovúkosačkuzn.Z.,elektrickúkosačku,
poškodený plazmový televízor zn. W., rádio s CD zn. V. a vodárenský materiál, konkrétne 7 ks T-kusov,
7 ks prechodníkov, 7 ks V. kolienok, 7 ks ventilov, 10 ks V. rúr, čím spôsobil poškodenej S. O., nar.

XX.XX.XXXX, toho času bytom Q. E. X/X, Z. škodu odcudzením v celkovej výške XXX Eur,

bod 7)
spolu s obv. S. V. v čase od XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX po spoločnej
dohode odcudzili v obci X. J. z bytového domu č. XXX bicykle a to 1 ks pánsky bicykel značky D. Y. 3,0,

výrobné číslo D čierno-zelenej farby, veľkosť XX“, X ks dámsky bicykel značky D. Q. X,X, výrobné číslo
D čierno-ružovej farby, veľkosť X6“, 1 ks chlapčenský bicykel značky D. Y. X,X, výrobné číslo D čierno-
modrej farby, veľkosť 14“, ktoré sa nachádzali v spoločných priestoroch na medziposchodí bytového
domu a to tak, že v presne nezistenom čase cca. týždeň pred dňom XX.XX.XXXX v nočných hodinách
prišli spoločne do obce X. J., kde sa dostali k bytovému domu č. XXX, kde bez použitia násilia otvorili

vchodové dvere do domu, vyšli spoločne po schodoch na 3. medziposchodie, kde si obzreli bicykle,
ktoré tam boli zamknuté zámkami o zábradlie a odišli preč, následne sa vo vyššie vymedzenom čase
vrátili späť do obce X. J. aj s nástrojmi na odstrihnutie zámkov, S. V. vypáčil vchodové dvere bytového
domu č. XXX, vyšli na 3. poschodie, kde boli bicykle zamknuté reťazou o zábradlie, S. V. prestrihol reťaz
pákovými kliešťami, ktoré si priniesol so sebou a bicykle spoločne odniesli, čím majiteľovi bicyklov K. Z.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. J. č. XXX spôsobili škodu v celkovej výške X XXX Eur,

teda

v bodoch 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách, z časti čin spáchal vlámaním a z časti čin spáchal spoločným konaním,tým spáchal

v bodoch 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7)

pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 214/2019 Z.z. z časti podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 214/2019 Z.z., z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a s poukazom na §
138 písm. j) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 5, 8 Tr. zákona, § 41 ods.
2, 3 Tr. zákona k spoločnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 7 (sedem)

mesiacov.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje sa v rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 31.01.2022 sp.
zn. 2T 30/2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 21.04.2022 sp. zn. 2To 31/2022,
ktorým bol obžalovaný odsúdený pre pokračovacie zločiny krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zákona z časti § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona

k spoločnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov, pre jeho výkon bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; skorší výrok o vine, v bodoch 5),
6), 7), 8), 9), 10) o pokračovacom zločine krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
z časti podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona, celý výrok o
treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému PD Z., Z., R. XX/X, okres
V., H.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX Eur, poškodenému K. Z., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale
bytom X. J. XXX, okres G. nad Z. škodu vo výške X XXX Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.