Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/204/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522206159
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522206159.2

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie vo veci starostlivosti súdu o Q. P. W., K.. XX.XX.L., I. O. S. L., v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov matky: O. W.,
K.. XX.XX.L., a otca: neuvedený, na návrh manželov Q.. A. Z., K.. XX.XX.L. U. H.. J. Z., V.. K.. XX.XX.L.,
obaja bytom K. Q. L./XX, S. - S., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K. zveruje maloletého P. W., K.. XX.XX.L., do dočasnej starostlivosti manželov Q.. A. Z., K.. XX.XX.L. a
H.. J.W. Z., V.. nar. XX.XX.L., obaja bytom K. Q. L./XX, S. - S..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovatelia, manželia Q.. A. Z., nar. XX.XX.L., a H.. J. Z., V.. nar. XX.XX.L., podali dňa XX.XX.XXXX
na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie maloletého P. W. do ich
predosvojiteľskej starostlivosti.

X.Navrhovateliavpodanomnávrhuuviedli,žemanželstvouzavrelidňaXX.XX.XXXX,uobochideoprvé
manželstvo. Z manželstva žiadne deti nepochádzajú, deti nepochádzajú ani zo žiadnych iných našich
vzťahov, obidvaja sme bezdetní. K. obaja túžia stať sa rodičmi, po vzájomnej dohode sa rozhodli rozšíriť
svoju rodinu a pomôcť opustenému dieťaťu. U. psychologické vyšetrenia a následnú prípravu na výkon
v občianskom združení W. priateľov detí z detských domovov T. U. P.. W. schopnosť stať sa náhradnými

rodičmi preukázali príslušnými dokladmi (odpis z registra trestov. doklad o príjme doklad o zdravotnom
stave, bytové podmienky). Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi sme
boli zapísaní dňom XX.XX.XXXX.
V rámci sprostredkovania K. sme sa rozhodli skontaktovať s maloletým dieťaťom P. W.. K.. XX.XX.L.. Q.
maloletého,O.W.Á.dňaXX.XX.XXXXpodpísalavyhlásenie-privolenienaosvojeniemaloletéhodieťaťa
bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Q. dieťa P. W. je vedený v prehľade detí. ktorým treba sprostredkovať

K. formou osvojenia od XX.XX.XXXX a t.č. sa nachádza na K. R. T. S., pracovisko Y. XX, S.. Na základe
súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom vydaného L. S. dňa XX.XX.XXXX, ešte
toho istého dňa, XX.XX.XXXX navštívili maloleté dieťa v nemocnici. V. samotným stretnutím s maloletým
dieťaťom boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a sociálnom
vývine dieťaťa. Na základe tohto osobného kontaktu s dieťaťom sa rozhodli o neho s plnou vážnosťou
uchádzať a žiadať o jeho čo najskoršie zverenie do priamej opatery.

X. Potrebu dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením navrhovatelia odôvodňujú tým, že dieťa
bude možné na základe tohto neodkladného opatrenia prevziať do osobnej starostlivosti navrhovateľov
ako budúcich osvojiteľov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. I. stav poskytne
priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

X. Navrhovatelia v návrhu podrobne opísali svoje osobné, majetkové a sociálne pomery. Na preukázanie
svojich tvrdení predložili súdu potrebné listinné dôkazy, a to potvrdenie o príjme od zamestnávateľa,výpis z registra trestov, rozhodnutie L. práce, sociálnych vecí a rodiny o zápise do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, súhlas úradu k nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletým dieťaťom, odporúčanie úradu na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej osobnej

starostlivosti, lekárske potvrdenia o zdravotnej spôsobilosti na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti,
sobášny list.

X. Podľa § 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len „D.“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely

tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „D.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X D., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 360 ods. X D., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

X. Podľa § 361 D., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

XX. Podľa XXX ods. X D., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 D., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

XX. Podľa XXX ods. X , písm. d) D., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. Podľa § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom

až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. L., ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej

starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § 45 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. R., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická

osoba s trvalým pobytom na území W. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. R., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zostarostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatie dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Podľa § 54 ods. X zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. V. nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. V. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. J. v prípade

osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo

osvojiteľom. Po zrelej úvahe a zvážení svojich schopností a možností sa rozhodli svoju rodinu
rozšíriť a prijať maloleté dieťa ako člena rodiny. Po uskutočnení osobného kontaktu s maloletým P. sa
navrhovatelia s plnou vážnosťou rozhodli uchádzať o čo najskoršie zverenie maloletého do spoločnej
osobnej starostlivosti.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu, právneho posúdenia veci a vzhľadom
na pozitívne a obojstranné sympatie medzi maloletým P. a navrhovateľmi, s ohľadom na právo dieťaťa
vyrastať v rodine a z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa vytvorila medzi navrhovateľmi a
maloletým dieťaťom, tunajší súd zveril maloletého P. W. do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).