Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/66/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221202407
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221202407.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. X., H.. XX.XX.XXXX, zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov -
matky: Z. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. T. X C., C. a otca: R. X., H.. XX.XX.XXXX, R. C. T. X C., C., R..
Č.. D. XX,R., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2021, domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým zníži vyživovaciu povinnosť otca k maloletému určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 25.10.2017, č. k. 49P/49/2017-23, zo sumy 150,- EUR na sumu 50,- EUR mesačne z dôvodu,

že je nezamestnaný.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2022, vzal otec svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Ako dôvod späťvzatia uviedol, že v súčasnosti sa jeho finančná situácia stabilizovala, je zamestnaný a
riadne prispieva na výživu maloletého.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá platí aj v konaniach podľa
Civilného mimosporového poriadku. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení navrhovateľ
ma právo s podaným návrhom disponovať, teda Civilný mimosporový poriadok mu priznáva právo

späťvzatia podaného návrhu, a to v jeho celistvosti alebo v časti. Spätvzatie návrhu je procesný úkon,
z obsahu ktorého vyplýva autonómna vôľa navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo
v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude súdom meritórne
rozhodnuté.

5. Otec maloletého využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na začatie konania vzal v celom rozsahu
späť. Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 146 ods. 1 CSP zisťoval súhlas kolízneho
opatrovníka a otca so späťvzatím návrhu na začatie konania. Kolízny opatrovník podaním zo dňa
11.04.2022, doručeným súdu dňa 12.04.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením
konania. Matka sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, preto mal súd za to, že k späťvaztiu návrhu nemá
námietky. Na podklade uvedeného súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle

§ 29 CMP za splnené a konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.