Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/47/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522010235
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522010235.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.
augusta 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

F. B. - Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A. A. -
B. XX, H. A. - H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 07. 06. 2022 v čase o 11.55 hod. bez príslušného vodičského oprávnenia viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Kia Sportage, ečv: A. XXX G., po ceste 1/19 v úseku Košický Klečenov
- Bidovce, okres Košice - okolie, kde bol pri miestnom OcU v obci Svinica zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Bidovce, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/127/2020 zo dňa 16. 11. 2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16. 11. 2020, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viest všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 36 mesiacov do 14.11 .2023,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/, Trestného zákona,
§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 4.000 € / štyritisíc eur /

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, ak by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 / osem / mesiacov

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel každého druhu vo výmere 4 / štyri / roky.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice- okolie. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.