Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cbi/841/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121208822
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121208822.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu (pôvodne žalobcu 922/): T. Q., nar.: XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, bytom Na stanicu XXX/XX, XXX XX I. - B., proti žalovanému: Arca Capital Slovakia, a.s.
v reštrukturalizácii, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 1172/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15. 07. 2021 domáhali proti
žalovanému určenia v žalobe uvedených popretých pohľadávok podľa § 124 ods. 4 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Uznesením č. k. 36Cbi/18/2021 - 10255 zo dňa 04. 11. 2021, právoplatným dňa 08. 11. 2021
súd vylúčil konanie o žalobe žalobcu 922/ o určenie popretej pohľadávky v časti pôvodného petitu
týkajúcej sa pohľadávky žalobcu 922/, prihlásenej prihláškou pohľadávky s por. č. 1 zo dňa 27. 04.
2021 v reštrukturalizačnom konaní žalovaného v celkovej prihlásenej výške 3 407,69 €, vedenom na
Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4R/1/2021, zapísanej v zozname pohľadávok žalovaného

vedeným správcom pod por. č. 9514 zabezpečenej záložným právom zriadeným Uznesením Krajského
súduvBratislaveč.k.6CoCsp/35/2020-918zodňa22.02.2021knehnuteľnostiamuvedenýmpodpísm.:
a), b); k obchodným podielom uvedeným pod písm. c), d), e), f), g), h), i); k akciám uvedeným pod písm.
j), pôvodného petitu, ako aj o nároku na náhradu trov konania žalobcu 922/ na samostatné konanie.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.8. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalobca zomrel dňa 01. 04. 2021.
V tejto súvislosti súd poukazuje na tú skutočnosť, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti
mať práva a povinnosti, inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Ak je v žalobe označená

strana sporu, ktorá nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilá byť stranou súdneho konania (nemá
procesnú subjektivitu), súd nemôže pripustiť, aby na jej miesto vstúpil do už začatého konania subjekt
s právnou subjektivitou. Nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Súd s poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej subjektivity žalobcu, ktorý
zomrel ešte pred začatím konania predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, a preto

podľa § 161 ods. 2 v spojení s ust. § 62 CSP konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. V predmetnej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca v čase začatia konania nemal
procesnú subjektivitu. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie za zastavenie konania

možno pričítať žalobcovi, nakoľko však žalobca nemá procesnú subjektivitu a súčasne žalovanému v
konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.