Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1317215663.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobkyne: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom G., bydliskom O.
XXX/XX, X., proti žalovanému: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom K. XXX/XX, G., zastúpeného:
JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 10, Bratislava, IČO: 36 863 904, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2017 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu po rozvode ich manželstva.

2.1. Žalobkyňa na pojednávaní konanom dňa 27.07.2022 zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu.
2.2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 27.07.2022 vyjadril so späťvzatím žaloby o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlas.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť

a súhlasom žalovaného so späťvzatím žaloby, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V
rozhodovanom spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože
žalobkyňa svojim dispozitívnym úkonom procesne zavinila zastavenie konania, keď vzala žalobu späť

na základe vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Súd teda nemal preukázanú žiadnu
skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späť kvôli správaniu alebo konaniu
žalovaného, v dôsledku ktorého by sa stala po jej podaní bezdôvodnou. O výške náhrady trov konania
žalovaného rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2
CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o zastavení konania a výroku nároku na náhradu trov konania možno
podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bratislava III. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).