Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2318011243.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného V. F., pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (v znení účinnom ku dňu žalovaného skutku),
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. T. E. S. J. F. F. I. A. F. Y. F. R. , L. B. F., I.. XX.XX.XXXX O. Z. - M. W., G. Z. Ž., T..
Š., M. L., G. Č. O. O. G. T. M. O. Ú.E. Z.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.09.2017 v čase o 11.30 hod. v meste M. v časti I. W. v osobnom motorovom vozidle značky
Dacia Y., evidenčného čísla M.-XXXDZ, na zadnom sedadle pri sebe neoprávnene pre vlastnú potrebu
prechovával plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré následne roztrhol a odhodil medzi sedadlá
smerom k strednému panelu, s obsahom bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 609 mg, s

priemernou koncentráciou 35,20 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 214 mg absolútneho
metamfetamínu, čo predstavuje minimálne 5 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré si predtým v
presne nezistenom čase nezisteným spôsobom zadovážil, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle
zákona o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch (z. č. 139/1998 Z. z. v príslušnom
znení) do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

úmyselný prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (v znení účinnom v čase spáchania
skutku).

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16.09.2021, právoplatný dňa 24.05.2022 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 24.05.2022, ktorým rozsudkom bol

obžalovanému uložený (okrem iného) trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov
(s jeho zaradením na výkon daného trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia),
nakoľko súd pokladá trest uložený uvedeným skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i

obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného
poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného
poriadku),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo

týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316
ods. 1 Trestného poriadku).