Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010001
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 3.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. K., G.. XX.XX.XXXX Z. F. I. (Č. P.), E. K. G. J., M. -Z. M., F. Č.. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 31.12.2017 v čase okolo 23:50 hod. v obci Š. na ulici Š. viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felicia, poľské evidenčné číslo vozidla: A. XKFX, a to napriek tomu, že mu bol

rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v G. J. č. U.-G.-U.-O.-XXX/XXXX zo dňa 27.07.2017,
právoplatným dňa 16.08.2017, oznámeným obvinenému doručením do vlastných rúk dňa 01.08.2017,
okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v G. J. č. ORPZ-G.-U.-O.-XXX/XXXX
zo dňa 18.10.2017, právoplatným dňa 07.11.2017, oznámeným obvinenému doručením do vlastných
rúk dňa 23.10.2017, okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona súdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiriadiťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)