Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010569
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010569.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
F. W. - narodený XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom M., Ul. P. C. XXXX/XX,
okres Prievidza,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 19.9.2020 opakovane prišiel pred obytný dom, v ktorom býva poškodený U. G. na Ulici P. C. č.
XXXX/X v Handlovej, a to v čase o 12:00 hod., kedy sa opýtal poškodeného, že prečo napadol jeho
ženu, a že keď ho niekde stretne, tak mu ruky, nohy doláme, že on už sedel, vie, čo to je a že ho podreže
a následne odišiel, avšak približne po 1 hodine sa vrátil a znovu zopakoval tieto vyhrážky, pričom odišiel
až po príchode hliadky polície, ktorú privolal poškodený, ale následne sa obvinený opäť vrátil v čase
okolo 18:00 hod., kedy opäť kričal pred bytovým domom poškodeného, ktorý sa nachádzal vnútri za
oknom svojho bytu, že ho zbije, doláme mu ruky, nohy a že ho podreže, čím u poškodeného U. G. vzbudil
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l :
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákonaa § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.