Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202096
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zlatko Brtka
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622202096.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu 1./ P. H., nar. X. X. XXXX,
bytom L. XX, XXX XX L., okres D. P. a žalobcu 2./ O. H., nar. X. X. XXXX, bytom L. XX, XXX XX L., okres
D. P. žalobca 1./ a 2./ rade spoločne zastúpený: JUDr. Milan Trnovský, advokát, Štefánikova 1361/4,
031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovaným: 1./ Y. T., neznámy 2./. U. X.,neznámy 3./ P. T., neznámy,
žalovaný 1./ až 3./ rade spoločne zast.: Slovenský pozemkový fond, v konaní o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd elektronicky, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 14. 7. 2022 sa
žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti.

2. Vzhľadom na to, že žalobcovia spolu so žalobou nezaplatili súdny poplatok, súd ich podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“) vyzval, aby spoločne a nerozdielne v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatili súdny poplatok vo výške 53,00 eur. Žalobcovia boli vo výzve poučení o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov dňa 22. 7. 2022 (§ 32 ods. 5
písm. b/ zákona č. 305/2013 Z. z.).

3. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku.

6. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.7. Žalobcovia aj napriek výzve a poučeniu vyrubený súdny poplatok doteraz nezaplatili, pričom
posledným dňom lehoty na zaplatenie poplatku bol 1. 8. 2022 (§ 32 ods. 9 zákona č. 305/2013 Z. z.),
súd preto podľa § 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka v súlade s §

14 ods. 1, ods. 4 ZSP. Právna úprava účinná od 1. 7. 2017 už neumožňuje žalobcovi dodatočne zaplatiť
súdny poplatok v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zastavení konania a dosiahnuť tak
zrušenie tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné; v sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.