Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/587/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209608
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417209608.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 34 127 798, právne zastúpený: Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., so sídlom Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 36 866 598, proti povinnému: W. X., O.. XX.XX.XXXX,
V. Y., Y. XXX, o vymoženie 134,95 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súd p o v e r u j e vykonaním exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
spisovou značkou 13Er/587/2017, súdneho exekútora JUDr. Július Rosina, Exekútorský úrad so sídlom
Topoľčany, Srummerova 1553/47.

III. Súd u k l a d á oprávnenému, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil v hotovosti,

platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS) alebo
prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, prostredníctvom jednotného kontaktného
miesta akreditovaného platiteľa integrovaného obslužného miesta alebo prevádzkovateľa systému,
súdny poplatok za rozhodnutie o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, ktorý je 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a

návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 05.05.2017 vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.Mája
1053, exekúcia momentálne prebiehala u právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava. Záhradnícka 60. (ďalej len ako „exekútor“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.07.2020 predložil oprávnený návrh, ktorým žiadal o

zmenu súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., a zároveň navrhol, aby exekúciu vykonával súdny
exekútor JUDr. Július Rosina, Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany, Srummerova 1553/47.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného
konania, aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu súdneho exekútora.

5. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku

10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora , ktorého navrhne oprávnený a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

6. O zmene exekútora v danom prípade súd rozhodol tak, že návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo oprávneného určovať si
súdneho exekútora, ktorý exekúciu bude vykonávať. Uvedené zodpovedá ustanoveniu § 44 ods. 10
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ktoré na zmenu exekútora nevyžaduje uvedenie dôvodu
oprávneným .

7. V súlade s návrhom oprávneného a s ustanovením § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku
účinnéhodo31.03.2017súdzároveňpoverilvykonanímsúdnehoexekútora,ktoréhonavrholoprávnený.

8. Podľa § 18h zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“) z úkonov navrhnutých do 31. marca 2017 sa vyberajú poplatky podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017, i keď sa stanú splatnými po 1. apríli 2017.

9. Súd v súlade s položkou 13 písm. c) v spojení s poznámkou k položke 13 Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona o súdnych poplatkoch vyrubil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za rozhodnutie o
návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a na jeho úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko

úkonpodliehajúcipoplatkubolnavrhnutýpo01.apríli2017,konkrétnetunajšiemusúduoprávnenýdoručil
návrh na zmenu exekútora dňa 24.07.2020.

10. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.