Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30Cb/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121421850
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:6121421850.8

Uznesenie

-4- 30Cb/6/2021

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Contesta RTT, s.r.o. so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 46
652 035, proti žalovanému: AGRO Hosťovce, s.r.o., so sídlom Hosťovce 1, 951 91 Hosťovce, IČO: 34
106 421, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Žitavanská 20, 951 93

Topoľčianky, IČO: 36 858 722, o zaplatenie 192.240,00 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

-3- 30Cb/6/2021

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

Vracia žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok v sume 6.754,27 eura po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

-3- 30Cb/6/2021

Právny predchodca žalobcu (WOLF SYSTEMBAU, spol. s r.o.) sa žalobou podanou na Okresnom súde

Banská Bystrica dňa 14.07.2021 domáhal voči žalovanému v 1. rade Lake spol. s r.o., a žalovanému
v 2. rade AGRO Hosťovce, s.r.o. zaplatenia 227.419,92 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Právny predchodca žalobcu zaplatil dňa 16.07.2021 súdny poplatok zo žaloby v sume 6.822,50 eur.
Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 38Up/1179/2021 zo dňa
02.08.2021, voči ktorému podal dňa 23.08.2021 odpor žalovaný v 2. rade AGRO Hosťovce, s.r.o. Keďže
žalovaný v 1. rade Lake spol. s r.o. proti predmetnému platobnému rozkazu odpor nepodal, platobný

rozkaz nadobudol voči žalovanému v 1. rade Lake spol. s r.o. právoplatnosť a konanie pokračuje už len
voči žalovanému AGRO Hosťovce, s.r.o. Vec bola postúpená Okresnému súdu Nitra na ďalšie konanie
dňa 15.11.2021.
Okresný súd Nitra uznesením č.k. 30Cb/6/2021 – 128 zo dňa 25.04.2022 pripustil zmenu na strane
žalobcu tak, že na miesto doterajšieho žalobcu -WOLF SYSTEMBAU, spol. s r.o., so sídlom Šaľská 744,
924 01 Galanta, IČO: 31 583 989 vstupuje do konania ako žalobca - Contesta RTT, s.r.o. so sídlom Nám.

SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 46 652 035. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2022.
Pred začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím pojednávania vo veci samej zobral
žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Späťvzatie žaloby bolo súdu doručené dňa 26.07.2022.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu, ako
aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.
V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu. Ak žalobca žalobu zoberie späť bez udania dôvodu alebo bez
toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda by nebolo možné pričítať procesné zavinenie
žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. V tomto prípade žalobca zavinil zastavenie konania, ktorý

vzal žalobu späť bez udania dôvodu.
S ohľadom na uvedené skutočnosti, súd konštatoval procesné zavinenie zastavenia konania žalobcom.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že tieto priznal žalovanému, pretože zastavenie
konania zavinil žalobca.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.
Podľa § 11 ods. 13 zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok
z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovejsadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %.

Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa
ich vrátenia.
Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o sumu 68,23
eur, predstavujúcu 1% zo zaplateného súdneho poplatku, a to v zmysle § 11 ods. 4 Zákona o súdnych
poplatkoch. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo

výške 6.754,27 eura tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.
Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

-2- 30Cb/6/2021

Proti I. a II. výrokovej vete tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.