Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201441
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201441.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
F. G. Z. Č.. XX, zastúpený procesnou opatrovníčkou E.. B. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Rožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia X. R.. L. K., so sídlom Š. XXXX/X, XXXXX K., o
nedobrovoľnú hospitalizáciu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením sp.zn. 8Pu/3/2022 - 5 zo dňa 07.06.2022 začal z úradnej povinnosti konanie o
prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia a uznesením sp.zn. 8Pu/3/2022 - 6
zo dňa 07.06.2022, ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka.

2. Súd následne uznesením sp.zn. 8Pu/3/2022 - 10 zo dňa 07.06.2022, právoplatným dňa 24.06.2022,

rozhodol o prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

3. Dňa 04.08.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie zdravotníckeho zariadenia -
Psychiatrickej liečebne Nemocnice s poliklinikou R.. L. K., a.s. o ukončení nedobrovoľnej hospitalizácie
umiestneného v ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, z ktorého vyplýva, že umiestnený
bol dňa 02.08.2022 prepustený z psychiatrického oddelenia do ambulantnej starostlivosti, nakoľko došlo

k ústupu anxiety, bludné obsahy v myslení sa javili inkapsulované a pacient je bez porúch v správaní,
je socibilnejší a psychiatrická liečba splnila účel. Umiestnený nie je aktuálne nebezpečný pre seba a
svoje okolie. Po absolvovaní liečby jeho klinický obraz dovoľoval jeho prepustenie zo zdravotníckeho
zariadenia. Nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného bola ukončená.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1/ Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2/ CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Uvedená podmienka splnená nebola, nakoľko v zmysle
oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 02.08.2022 umiestnený bol dňa 02.08.2022 prepustený

z psychiatrického oddelenia do ambulantnej starostlivosti, nakoľko po absolvovaní liečby jeho klinický
obraz dovoľoval jeho prepustenie, následkom čoho odpadli aj samotné dôvody pokračovania v konaní
o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že odpadli dôvody pokračovania v konaní

podľa ustanovenia § 265 CMP, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
vo veci zastavil.

10. Návrh na náhradu trov konania podaný nebol, a tak súd v súlade s ustanovením § 57 CMP o
povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).