Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010118
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010118.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovaného mlad. B. K., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, na
hlavnom pojednávaní dňa 14. júla 2022 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto
r o z h o d o l :
mladistvý B. K., nar. XX. novembra XXXX v E., trvale bytom Z.
E. prechodne bez prihlásenia E., M.
12,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19. septembra 2021 v čase okolo 03.00 hod. v E. na ulici K. trh číslo XXX v zábavnom podniku
Y. X.X z voľne položenej príručnej tašky nachádzajúcej sa v boxe na sedenie pri vchodových dverách,
vložením si pod svoje sako odcudzil koženú peňaženku značky Lara Bags červenej farby v hodnote
24,90 eur s obsahom finančnej hotovosti 460,- eur, občianskym preukazom vydaným na meno B. E.
číslo HG XXX XXX, vodičským preukazom vydaným na meno B. E. číslo H elektronickým osvedčením o
evidencii M k osobnému motorovému vozidlu značky S. XXX CC s G.: KN XXXFA, bankomatovou kartou
vydanou OTP bankou, a.s. číslo 5450 4158 1018 4642 na meno B. E., po čom obžalovaný mladistvý
vyšiel von a na terasu, kde si po prezretí obsahu odcudzenej peňaženky vybral z nej finančnú hotovosť
460,- eur, ktorú si ponechal pre vlastnú potrebu, pričom odcudzenú peňaženku so zvyšným jej obsahom
vrátane bankomatovej karty zahodil na verejnom priestranstve medzi Zdravcentrom na ulici K. trh X v
E. a obchodným domom C. na Z. ulici číslo XXXX v E., čím poškodenej B. E., narodenej XX. januára
XXXX, trvale bytom Z., E. E., D. XX/XX spôsobil celovú škodu vo výške najmenej 485,90 eur.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona §
37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdobžalovanéhozaväzujeknáhradeškodyprepoškodeného:
B. E., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom Z., E. E., D. XX/XX vo výške 460,- eur.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia zaplatil podľa svojich schopností Adriáne Kusala, nar. 6.1.1997 v Komárne
spôsobenú škodu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že mlad. obžalovaný, obhajca,
zákonná zástupkyňa a prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie a zástupca Úradu práce sociálnych vecí a rodiny tak učinil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.