Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010254
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120010254.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Ivany
Kuzmovej a Hedvigy Pašákovej, v trestnej veci obžalovanej ml. M. Y., pre zločin lúpeže podľa § 188
odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.09.2022 v Nitre, takto
r o z h o d o l :
obžalovaná: ml. M. Y., narodená XX.XX.XXXX v T.
trvale bytom D.,
sa uznáva vinnou, že:
s obžalovaným C. Y. (odsúdeným rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/61/2018 zo dňa
19.03.2019, právoplatným dňa 19.03.2019) po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 23.06.2018 v
čase okolo 17.15 hod. vo Vrábľoch, na ulici 1. mája pred amfiteátrom prepadli tam na chodníku stojaceho
a o plot sa opierajúceho poškodeného N. N. takým spôsobom, že k poškodenému zozadu pristúpil C.
Y., ktorý ho chytil za pás, zvalil na zem, kde mu prehľadal ošatenie a následne mu M. Y. z peňaženky
uloženej v zadnom vrecku nohavíc vzala finančnú hotovosť vo výške 40,- Eur a z miesta činu ušli, čím
poškodenému N. N. spôsobili škodu vo výške 40,- Eur, bez jeho zranenia,
teda
proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali spoločným konaním,
tým spáchala
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výroky o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
5T/84/2021 zo dňa 11.11.2021, právoplatným dňa 21.12.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obžalovaná, zástupca ÚPSVaR sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký
prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.