Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12U/8/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810210478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Kudla
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7810210478.3

Uznesenie

Z. súd Rožňava, v konaní o úschove peňažnej sumy vo výške 6,75 eura prijatej na návrh zložiteľa:
Eurocapital, a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713 416, v prospech
príjemcu: D.F. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX S., o žiadosti príjemcu o vydanie
úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a príjemcovi predmet úschovy - peňažnú sumu vo výške 6,75 eura.

II. U k l a d á učtárni tunajšieho súdu previesť predmet úschovy - peňažnú sumu vo výške 6,75 eura
na účet príjemcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. O. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom zo dňa 16.11.2010, doručeným Okresnému súdu Rožňava (ďalej aj „tunajší súd“,
resp. „súd“) dňa 26.11.2010 zložiteľ žiadal, aby súd prijal do úschovy v prospech pôvodného príjemcu,

Márie Molnárovej, nar. 06.01.1929, naposledy bytom Honce 40, 049 32 Štítnik (ďalej len „pôvodný
príjemca“) peňažnú sumu vo výške 6,75 eura (pôvodne 3.672,- Sk). Návrh na začatie konania odôvodnil
tým, že zložiteľ v súlade so zákonom č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a inevestičných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoCP“) a zákonom č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník (ďalej len „ObZ“) vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu
podoby zaknihovaných akcií na listinné a v súlade s § 214 ods. 5 ObZ vyhlásil akcie akcionárov, ktorí si

nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote za neplatné a predal ich, pričom výťažok
z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením
akcií za neplatné a s predajom, má spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej
akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok uložiť do súdnej úschovy.

2. Pôvodný príjemca bol akcionárom zložiteľa, a teda má voči zložiteľovi pohľadávku predstavujúcu

podiel na výťažku z predaja akcií. Zložiteľ dňa 22.06.2006 poukázal výťažok z predaja (sumu 6,75
eura) pre pôvodného príjemcu šekovou poukážkou na adresu podľa údajov zo zákonnej evidencie
zaknihovaných cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktpy zložiteľ obdržal od Centrálneho depozitára
SR, a.s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Ako dôkaz zložiteľ v prílohe predložil kópiu
výpisu zo Súpisu nevyplatených šekových poukážok. Nakoľko si pôvodný príjemca z dôvodov zložiteľovi
neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal (čím vznikla situácia v zmysle § 568 zákona č. 40/1964

Zb. ), zložiteľ vyhlásil, že záväzok, ktorého hodnoty sú skladané do úschovy nemôže splniť a navrhol,
aby súd rozhodol o prijatí sumy vo výške 6,75 eura do úschovy.

3. Súd uznesením č. k. 12U/8/2010 - 13 zo dňa 03.06.2011 rozhodol o prijatí peňažnej sumy vo výške
6,75 eura od zložiteľa v prospech pôvodného príjemcu do úschovy. Uznesenie o prijatí úschovy bolo
zložiteľovi doručené dňa 15.06.2011.4. Súd dňa 15.02.2013 požiadal Obec Honce o o oznámenie dátumu úmrtia pôvodného príjemcu a zistil,
že pôvodný príjemca zomrel dňa 07.06.2000.

5. Súd zisťoval výsledok konania o dedičstve po pôvodnom príjemcovi a zistil z osvedčenia o dedičstve
zodňa28.02.2001,žededičstvo,oktorombolovedenékonanienotárom,JUDr.JozefomFarkašovským,
na základe poverenia Okresného súdu Rožňava pod spisovou značkou D 503/00 (Dnot 182/2000) bolo
vyporiadané na základe dohody medzi účastníkmi konania, pričom pohľadávka poručiteľa (pôvodného
príjemcu) voči úpadcovi prejednaná nebola.

6. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konania
o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

7. Podľa § 107 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) konanie súd

preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľalebo odporca zomrel; v konaní pokračuje
s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa,
aby sa v konaní pokračovalo skôr.

8. Uznesením č. k. 12U/8/2010 - 28 zo dňa 22.03.2016 súd určil, že predmet súdnej úschovy zložený
v prospech pôvodného príjemcu, uložený na depozitnom účte súdu vedenom v Štátnej pokladnici SR
pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vydania daného uznesenia alebo ak
právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto
lehote (výrok I.) a že po uplynutí zákonnej lehoty bude predmet úschovy prevedený na účet Ministerstva

vnútra Slovenskej republiky vedený v Štátnej pokladnici (výrok II.). Uznesenie bolo vyvesené na úradnú
tabuľu súdu dňa 22.03.2016.

9. Oznámením zo dňa 27.02.2019 oznámil súd účastníkom dedičského konania po poručiteľovi
(pôvodnom príjemcovi), že v danej veci môžu požiadať o vydanie predmetu úschovy do 22.03.2019,

inak bude predmet úschovy prevedený na účet Ministerstva vnútra SR vedený v Štátnej pokladnici.

10. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 06.03.2019 príjemca požiadal o
vydanie predmetu úschovy, pričom na opätovnú výzvu súdu dňa 01.04.2022 oznámil číslo účtu, na ktorý
má byť predmet úschovy vydaný, a to na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.; č. IBAN: J. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX.

11. Podľa § 185d ods. 1 prvej a tretej vety OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

12. S poukazom na skutočnosť, že príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a na vydanie
predmetu úschovy príjemcovi nebol potrebný súhlas zložiteľa, súd žiadosti príjemcu o vydanie predmetu
úschovy vyhovel a rozhodol o vydaní predmetu úschovy príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.