Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422201066
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422201066.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom D. D., v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny X., so sídlom X. XXX, IČO:
XXXXXXXX, maloleté dieťa zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. J.,
dieťa rodičov - matka: K. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. D., t.č. bývajúca v Q.,
C. XXXX/XX - Občianske združenie „Za dôstojný život" a otec: nebohý T. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý

zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. D. na nariadenie
neodkladného opatrenia formou uloženia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre rodiny a deti X., so sídlom X. XXX, IČO: XXXXXXXX odovzdať
maloletého Q. C., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom D., I. 1,
IČO: XXXXXXXX za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. Toto neodkladné opatrenie bude trvať
najdlhšie po dobu 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do vyššie uvedeného zariadenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2022 navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny D. D. (ďalej len „navrhovateľ“) žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým nariadi Centru
pre deti a rodiny X. (ďalej len „CDR X.“) odovzdať maloletého Q. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti

Diagnostického centra, so sídlom D., I. 1 (ďalej len „DC D.“) s tým, že toto neodkladné opatrenie bude
trvať najdlhšie po dobu 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do uvedeného zariadenia.

2. Navrhovateľ uvedený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý Q. bol
na základe uznesenia Okresného súdu A. J. č.k. XPPOm/X/XXXX-XX zo dňa 31.07.2014, právoplatného
dňa 20.08.2014, zverený do starostlivosti CDR X.. Rozsudkom Okresného súdu D. D. sp.zn. XXP/

XX/XXXX zo dňa 15.12.2015, právoplatným dňa 04.03.2016, bola ďalej nad maloletým Q. nariadená
ústavná starostlivosť v CDR X.. Od februára 2015 je maloletý Q. umiestnený v profesionálnej náhradnej
rodine CDR X.. Maloletý v školskom roku 2021/2022 navštevoval tretí ročník Základnej školy v U.. Jeho
školská dochádzka je pravidelná a vzdelávacie výsledky sú priemerné. Maloletého je však potrebné
motivovať k učeniu, nakoľko jeho iniciatíva učiť sa je veľmi slabá. Aj z tohto dôvodu dochádza k častým
konfliktom medzi maloletým a profesionálnym náhradným rodičom. Maloletý sa odmieta učiť a robiť

si zadané domáce úlohy. V škole maloletý navštevuje aj školského psychológa. Zo správy CDR X.
vyplýva, že správanie maloletého sa zhoršilo. Maloletý nerešpektuje pravidlá, ktoré sú stanovené v
profesionálnej náhradnej rodine. Od začiatku roka 2022 má maloletý opakované výbuchy zlosti, ktoré
nedokáže ovládať. Jeho správanie je agresívne, vulgárne sa vyjadruje k profesionálnym náhradným
rodičom. Má tendenciu ničiť okolitý majetok. Dokonca sa pokúsil fyzicky napadnúť profesionálnu
náhradnú matku. U maloletého sú zaznamenané opakujúce sa krádeže, a to v obchode, v domácnosti

profesionálnej náhradnej rodiny, ako aj počas návštevy u kamaráta maloletého. Na základe týchto
skutočností CDR X. začalo intenzívnejšie pracovať v rámci individuálnych rozhovorov s maloletým, ato s poukazom na jeho nevhodné správanie a motiváciu k zlepšeniu. Napriek tomu však nedošlo k
žiadnemu zlepšeniu v správaní maloletého. Toto je naďalej neadekvátne a stále sa zhoršuje. Z dôvodu
pretrvávajúcich problémov maloletý navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu MUDr. K. R.. Maloletý

má diagnostikovanú hyperkinetickú poruchu správania a poruchu emócii. Má určenú medikamentóznu
liečbu. Maloletý reaguje impulzívne, nedokáže korigovať svoje emócie. Napriek výchovným opatreniam
CDR X. sa správanie maloletého nezlepšilo. Maloletý naďalej vykazuje poruchy správania, ktoré
spočívajú najmä v nerešpektovaní autorít, vulgárnom vyjadrovaní voči profesionálnym náhradným
rodičom, riadnom neplnení školských povinností a impulzívnom správaní. V záujme maloletého je preto

jeho dočasné umiestnenie v navrhovanom zariadení za účelom realizovania odbornej diagnostiky, a to
najdlhšie po dobu 3 mesiacov.

3. Navrhovateľ k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil ako prílohy nasledovné listinné
dôkazy - sociálna správa CDR X. o maloletom zo dňa 10.08.2022, správa od MUDr. K. R., Ambulancia
detskej psychiatrie ohľadne maloletého zo dňa 02.08.2022, žiadosť CDR X. o diagnostický pobyt zo dňa

10.08.2022adresovanáDCD.ae-mailovásprávasociálnejpracovníčkyDCD.odoslanádňa11.08.2022
CDR X..

4. Súd sa vo veci okrem návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojených príloh oboznámil
aj s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. XPPOm/X/XXXX a pripojeným spisom Okresného súdu

D. D. sp.zn. XXP/XX/XXXX.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 31.08.2022 bol maloletému Q. C.
postupujúc podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a § 117 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) ustanovený opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. J. pre toto konanie.

6. Bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu D. D. č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa 15.12.2015 súd
nariadil nad maloletými deťmi C. - K., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX, T., nar. XX.XX.XXXX, S.,
nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa realizuje v CDR X. (predtým
Detský domov X.). Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bola neschopnosť matky zabezpečovať

riadnu starostlivosť o maloleté deti, pričom matka nemala zabezpečené stabilné bývanie a nepreukázala
súdu ani reálnu možnosť vytvorenia primeraných podmienok pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté
deti. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2016. Maloletý Q. od februára 2015 žije v
profesionálnej náhradnej rodine CDR X. v U.. V školskom roku 2021/2022 bol žiakom tretieho ročníka
Základnej školy v U.. V poslednom období sa správanie maloletého Q. zhoršilo. Maloletý nerešpektuje

pravidlá, ktoré sú stanovené v profesionálnej náhradnej rodine. Hoci má v škole dobrý prospech,
jeho iniciatíva k učeniu je slabá, odmieta sa učiť a robiť si domáce úlohy, pričom často dochádza ku
konfliktom s profesionálnymi náhradnými rodičmi, ktorí sa snažia ho k učeniu motivovať. Od januára
2022 máva opakované výbuchy zlosti, pri ktorých sa nedokáže ovládať. Pri takomto stave je veľmi
drzí, agresívny, nepočúva a nevhodne sa správa k profesionálnym náhradným rodičom. Dokonca sa

pokúsil fyzicky napadnúť profesionálnu náhradnú matku. Má tendenciu ničiť veci v okolí. Tiež sa u
neho vyskytli opakované krádeže (v obchode, v domácnosti profesionálnych rodičov, počas návštevy
u kamaráta). K zlepšeniu správania maloletého nedošlo ani po realizovaní výchovných opatrení CDR
X.. Z aktuálnej správy detského psychológa MUDr. K. R. vyplynulo, že maloletý Q. trpí hyperkinetickou
poruchou správania a poruchou emócií a správania. Z vyjadrenia DC D. zo dňa 11.08.2022 vyplynulo,

že súhlasia s prijatím maloletého Q. do ich zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky
na dobu 3 mesiace.

7. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.11. Podľa § 367 ods. 1, 2 a 3 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, len čo bolo vyhotovené.

12. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len

dočasnej, úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti,
ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný
postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nie je teda skutkový
stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia byť aspoň osvedčené. Musí byť
teda prijatý záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana pred

nebezpečenstvom bezprostredne hroziacej ujmy. Ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť
konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne.

13. Vo veciach týkajúcich sa maloletých detí je nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnené v
prípade, že to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa a bez neodkladnej úpravy pomerov existuje reálna

hrozba, že dôjde k ohrozeniu života, zdravia alebo priaznivého vývinu dieťaťa.

14. V danom prípade súd dospel k záveru, že navrhované neodkladné opatrenie je dôvodné, nakoľko
intenzita nevhodného správania maloletého Q. sa stupňuje a doposiaľ realizované výchovné opatrenia
neviedli k pozitívnym zmenám v jeho správaní. Bolo zistené, že maloletý Q. nerešpektuje pravidlá,

ktoré sú stanovené v profesionálnej náhradnej rodine. Máva opakované výbuchy zlosti, pri ktorých sa
nedokáže ovládať. Je drzí, agresívny a nevhodne sa správa k profesionálnym náhradným rodičom.
Dokoncasapokúsilfyzickynapadnúťprofesionálnunáhradnúmatku.Mátendenciuničiťvecivokolí.Tiež
sa u neho vyskytli opakované krádeže. Maloletý Q. trpí hyperkinetickou poruchou správania a poruchou
emócií a správania. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého potrebné

jeho umiestnenie do predmetného zariadenia, kde bude formou výchovného opatrenia podľa § 37 ods.
3 písm. a) Zákona o rodine zabezpečená jeho odborná diagnostika. Preto súd návrhu navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP vyhovel.

15. Pretože týmto rozhodnutím sa toto konanie končí, o nároku na náhradu trov konania súd postupujúc

podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Toto uznesenie o nariadení neodkladného oparenia je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods.
3 CMP).