Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Turza
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/27/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722200535
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2022:5722200535.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Turzu a členov
senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Ladislava Mejstríka, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: H. F.,
nar. XX.XX.XXXX a X. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
bytom u matky, deti rodičov: matka F. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, zastúpená: advokátkou
JUDr. Danielou Paškovou, so sídlom ul. J. H. XXXX/XX, H. a otec A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na odvolanie
matky proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 9P/37/2022-49 zo dňa 12. mája 2022, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli
maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia ich budú oprávnení
zastupovať a spravovať ich majetok, pričom styk s maloletými deťmi nebol upravený a otcovi bola
uložená povinnosť platiť na každé z maloletých detí výživné po 100 eur mesačne vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 22.2.2022, ako aj zameškané zvýšené výživné od
22.2.2022 do 31.5.2022 vo výške 250 eur mesačne na každé z detí po 10 eur mesačne, v mesačných
splátkach spolu s bežný výživným pod následkom straty výhody splátok. Súčasne rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Proti uvedenému rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote matka maloletých detí a žiadala
ho zrušiť, resp. zmeniť tak, že otec je povinný platiť na maloleté deti výživné po 150 eur mesačne s
účinnosťou od 22.2.2022 a splácať zameškané výživné v mesačných splátkach po 20 eur mesačne na
každé z detí spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok. V priebehu odvolacieho
konania pred rozhodnutím o odvolaní matka maloletých detí zobrala svoje odvolanie v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. V zmysle
ods. 3 citovaného § ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví. Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení, ako aj z toho, že matka zobrala svoje
odvolanie v rámci odvolacieho konania, predtým ako odvolací súd stihol rozhodnúť, späť, tento odvolacie
konanie zastavil.
4. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
5. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.