Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/97/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205383
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421205383.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava,
Bajkalská 19B, IČO: 36 062 235, v zastúpení: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: X. B., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., H.. T. XXXX/XX, Y. D. XXXX,XX
Z. B. W., C.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 721,25 eur, na účet právneho zástupcu

žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/97/2021 - 133 zo dňa 16.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
12.08.2022 rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal
žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd
uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti

vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie
právnych služieb (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b)
ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu c) písomné podanie na súd alebo
iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva e) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto

za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

6. Podľa § 17 citovanej vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. (2) Ak sa cesta

podľa odseku 1 týka vykonania úkonov pre viacerých klientov, výška náhrady určená podľa odseku 1
sa pomerne rozdelí medzi jednotlivých klientov.7. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa

osobitného predpisu.

8. Právny zástupca žalobcu si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2022 uplatnil náhradu
trov konania nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia - jeden úkon................ 81,33 EUR - 20 % DPH - 16,27 EUR
- Písomné podanie na súd - žaloba - jeden úkon............ 81,33 EUR - 20 % DPH - 16,27 EUR
- Písomné podanie protistrane - jeden úkon.................... 81,33 EUR - 20 % DPH - 16,27 EUR
- Účasť na pojednávaní dňa 16.06.2022 - jeden úkon..... 81,33 EUR - 20 % DPH - 16,27 EUR
- rež. paušál 3x 10,87 EUR, 1x 11,63 EUR.......... 44,24 EUR - 20 % DPH - 8,85 EUR
Spolu ............................................................................................................ 369,56 EUR

+ 20 % DPH 73,91 EUR

- Cestovné výdavky podľa § 16 ods. 4 - 16.06.2022 ................70,62 EUR - 20% DPH - 14,12 EUR ( 110
km x 2, 7,2 litra x 1,778 EUR = 28,16 EUR, 0,193 x 220 km = 42,46 EUR)
- Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 - 6 x 1 polhod ( 19,38 EUR)....116,28 EUR- 20% DPH -

23,26 EUR
Spolu .............................................................................................................186,90 EUR
+ 20% DPH 37,38 EUR

- Súdny poplatok vo výške 53,50 eur

9. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 721,25 eur.

10. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcov výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu, nakoľko mu v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení v konaní vznikli. Z uvedených

dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške
721,25 eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.