Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/1280/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622203457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622203457.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martina Thomku,
Exekútorský úrad Martin, Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, pod č. k. EX 438/1997-R, na návrh
oprávneného: P. - P. Z. J., J..S..Z.., O.: XXX XXX XX, U. XXXX, XXX XX Č., právne zastúpený D.. E.
S., I. J. J. J. X, XXX XX Ž., proti povinnému: M., J..S..Z.., O.: XXXXXXXX, E. XX, XXX XX J. F. R.,
pre vymoženie istiny 4.573,91 eur (137.793,60 Sk) s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného v y h o v u j e a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
28.4.2020 z r u š u j e .

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.

III. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 23.9.1997 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 137.793,60 Sk s
príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 28.4.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie. Týmto dal oprávnenému na vedomie, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.

3. Súdny exekútor súdu predložil námietky oprávneného proti upovedomeniu o ukončení starej exekúcie

podané v zákonnej 30 dňovej lehote. V odôvodnení námietok oprávnený uviedol, že nesúhlasí s
upovedomením o zastavení starej exekúcie, pretože neobsahuje odôvodnenie skutočnosti, prečo malo
dôjsť k zastaveniu exekúcie, preto je nepreskúmateľné. Na majetok povinného bol totiž ešte v roku
1999 vyhlásený konkurz a následne bol povinný dňa 18.10.2011 vymazaný z Obchodného registra,
čím zanikol bez právneho nástupcu. Súdny exekútor nemôže mať ani nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie, pretože exekúcia z vyššie uvedeného dôvodu nemohla byť ani zapísaná v Centrálnom

registri exekúcií a navyše bolo predmetné upovedomenie doručené priamo oprávnenému a nie jeho
právnemu zástupcovi, teda sa jedná o neúčinné doručenie. Vzhľadom na uvedené navrhol oprávnený
zrušiť predmetné upovedomenie a nepriznať exekútorovi právo na paušálne trovy exekúcie.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.10. Podľa § 7 ods. 1,2,3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
(2) Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonov,exekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

15. Podľa § 243j zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok
na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone
exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57

ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

16. Po preskúmaní predložených námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie má súd za to, že sú dôvodné.

17.Súdsasícenestotožnilsargumentmioprávnenéhovtomsmere,žekzastaveniuexekúciedošloešte
pred 1.1.2020, pretože skutočnosť, že povinný ako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu,
bola do 1.1.2020 dôvodom na zastavenie exekúcie rozhodnutím súdu a nie priamo ex lege. O takom
zastavení súd nikdy nerozhodol, pretože na to nedostal podnet alebo návrh. Z tohto dôvodu skutočne ku
dňu 1.1.2020 došlo ex lege k zastaveniu exekúcie a to v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Predmetné

upovedomenie však nebolo účinne doručené právnemu zástupcovi oprávneného, ktorý bol a je jeho
právnym zástupcom od začiatku exekučného konania a nič na tom nemení skutočnosť, že ho súdny
exekútor nemal „evidovaného v systéme“. Kvôli neúčinnosti doručenia takéhoto upovedomenia ho súd
považoval za potrebné zrušiť v celom rozsahu výrokom č. I.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené argumenty má súd za preukázané, že v danom prípade došlo ku
dňu 1.1.2020 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súd zrušil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.4.2020, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám
určil výrokom č. II, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.19. Výrokom č. III súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie
a to z dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nemohol a ani nemal v roku

2019 zapísať do Centrálneho registra exekúcií exekúciu s povinným, ktorý od roku 2011 neexistoval.
Súd taktiež exekútorovi nepriznal právo na náhradu paušálnych trov exekúcie aj s odkazom na § 243j
Exekučného poriadku, pretože exekútor celkom zrejme nepostupoval v súlade so zákonom a nepredložil
súdu v priebehu ôsmich rokov podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného. Navyše aj
samotnénámietkyoprávnenéhovočiupovedomeniuozastavenístarejexekúciebolisúdupredloženépo

vyše dvoch rokoch od ich podania oprávneným. Nečinnosť súdneho exekútora preto súd jednoznačne
v tomto prípade považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 243j Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.