Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. september 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19P/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222200246
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6222200246.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Michalom Tagajom, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa D. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. K. G., Š. O. E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, dieťa otca C. D., A.. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D.
XXX/X, XXX XX L., Š. O. E., právne zast.: Mgr. Ianko Troiak, advokát so sídlom Dukelských hrdinov 34,
960 01 Zvolen, IČO: 45022429 a matky H.A. R., A.. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. XXX XX N. M. XXX, F..Č..

R. C.. Š. XXXX/X, XXX XX L., Š. O. E., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :

1. Maloleté dieťa D. D., A.. D., U.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov - matky H.J. R., A.. R., U.. XX.XX.XXXX a otca C. D., A.. D.T., U.. XX.XX.XXXX v týždňových
intervaloch s tým, že: otec je povinný zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý nepárny

týždeň v kalendárnom roku a to v čase od nedele predchádzajúcej nepárnemu týždňu od 16,00 hod.
do nedele v nepárnom týždni do 16,00 hod. Matka je povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť každý
párny týždeň v kalendárnom roku a to v čase od nedele predchádzajúcej párnemu týždňu od 16,00 hod.
do nedele v párnom týždni do 16,00 hod.

2. Matka je o p r á v n e n á v stanovené dni a hodiny prevziať maloleté dieťa od otca pred vchodom do

bydliska otca a otec je povinný na stanovenom mieste, v stanovené dni a hodiny maloleté dieťa odovzdať
matke so všetkými potrebnými vecami a pripraviť ho na stretnutie s matkou.

3. Otec je o p r á v n e n ý v stanovené dni a hodiny prevziať maloleté dieťa od matky pred vchodom
do bydliska matky a matka je povinná na stanovenom mieste, v stanovené dni a hodiny maloleté dieťa
odovzdať otcovi so všetkými potrebnými vecami a pripraviť ho na stretnutie s otcom.

4. Otec C. D., A.. D., U.. XX.XX.XXXX je počnúc od 15.04.2022 p o v i n n ý prispievať na
výživu maloletej D. D., A.. D.M., U.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 Eur mesačne, vždy do každého
20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. R., A.. R., U.. XX.XX.XXXX.

5. Každý z rodičov bude maloleté dieťa z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť jeho majetok v
bežných veciach.

II. Právoplatnosťou tohto rozsudku dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš, č.k. 13P/126/2020-57 zo dňa 16.04.2021 v jeho relevantných častiach.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Nakoľko bol na pojednávaní dňa 02.09.2022 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali odvolania,
čo písomne potvrdili svojimi podpismi, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie v

takom rozsahu a štruktúre, ako to predpokladá ust. § 220 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP)

Keďže sa všetci prítomní účastníci vzdali práva na odvolanie proti tomuto rozsudku, nie je proti nemu
možné ani vo zvyšku podať odvolanie.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť aj vykonateľnosť jeho doručením poslednému z účastníkov.

Proti rozsudku môžu účastníci a kolízny opatrovník maloletého podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Zvolen, písomne v štyroch vyhotoveniach. Podľa § 362 CSP odvolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej (§ 365 CSP).

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). V odvolacom

konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk smaloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 CMP).