Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Šteffel

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200817
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422200817.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Fond na podporu umenia so sídlom Cukrová 14, 811 08
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 42 418 933 proti žalovanému MOJŠI O. Z. so sídlom Slnečná 108/15,
059 01 Spišská Belá, IČO: 50 646 311, o zaplatenie 6.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k.: 8Cb/11/2022-35 z 20.07.2022 sa v časti odôvodnenia o
p r a v u j e tak, že bod 9. správne znie:

„9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa citovaného ustanovenia, teda podľa zásady úspechu v
konaní. Žaloba bola podaná dôvodne a žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, a preto má voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci uvedenej v záhlaví tohto uznesenia súd Rozsudkom čk. 8Cb/11/2022-35 z 20.07.2022 vyhovel

žalobe a rozhodol, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, keď sa v časti odôvodnenia v bode 9. uviedlo
nesprávne znenie (Keďže žalobcovi žiadne trovy nevznikli, právo na ich náhradu mu voči žalovanej
priznané nebolo (výrok II).), namiesto správneho znenia (O trovách konania bolo rozhodnuté podľa
citovaného ustanovenia, teda podľa zásady úspechu v konaní. Žaloba bola podaná dôvodne a žalobca

bol v konaní v celom rozsahu úspešný, a preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % (výrok II.)).

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenia CSP a zistenú chybu v písaní vo
vyhotovení rozsudku, súd osobitným uznesením zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 357 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.